2010-06-22 13 views

Respuesta

4

Ambos son correctos ya que la pseudo-clase puede aparecer en cualquier lugar allí.

From the CSS2 spec:

pseudo-clases se permiten en cualquier lugar de selectores mientras pseudo-elementos solamente pueden ser añadidos después de la última selector simple del selector.

Personalmente, prefiero el segundo, principalmente para la legibilidad, y puede cambiar a medida que avanza, p. :hover, entonces prefiero tener todo lo estático y luego dinámico, no una mezcla ... simplemente tiene más sentido, supongo.

1

El único ejemplo de esto que pude encontrar en la spec fue la siguiente:

a.external:visited { color: blue } 

Al igual que Nick, yo prefiero esta manera.

1

Creo que para legibilidad utilizaría el segundo. Declarar primero la pseudo clase podría perderse fácilmente durante el mantenimiento.

2

Ambos son bien según la CSS2.1 spec:

Un selector simple es o bien un selector tipo o selector universal, seguido inmediatamente por cero o más selectores de atributos, selectores de ID, o pseudo-clases, en cualquier orden.

Un pseudo-elemento (: después,: antes) sólo se permite en el extremo sin embargo,

pseudo-clases se permiten en cualquier lugar de selectores mientras pseudo-elementos solamente pueden ser añadidos después de la última selector simple del selector.

Personalmente, yo también mantendría las pseudo-clases al final, ya que creo que mejora la legibilidad.

0

personnaly uso el segundo, aquí es cómo veo esto:

Debe pensar que con la semántica, que dirían

"Cuando < a> de la clase clase <> activan la evento < hover> Quiero < que> suceda."

no esto:

" Cuando un <> evento de disparo < vuelo estacionario> comprobar si se trata de la clase de la clase <> luego hacer que <>"

Cuestiones relacionadas