System.Collections.IStructuralEquatable y System.Collections.IStructuralComparable se agregaron en .NET 4, pero ¿por qué no son genéricos, como IEquatable<T> y IComparable<T>?¿Por qué no son genéricos IStructuralEquatable e IStructuralComparable?
El example on MSDN ofrece parte de la respuesta aquí; parece ser útil para la igualdad heterogénea, en lugar de la igualdad homogénea, es decir, para comprobar si dos objetos (/ valores) de potencialmente diferentes tipos deben considerarse iguales. En tales escenarios, es muy probable que el código de llamada trate con object (para representar datos heterogéneos). Y los métodos genéricos no funcionan bien entonces.
Sin embargo, todas las clases 'Tuple' simplemente devuelven' false' si el otro objeto no es exactamente del mismo tipo. 'Array' parece implementarlo correctamente ... – thecoop
Array se comporta de la misma manera que tupla. Esta prueba falla: Assert.IsTrue (StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer.Equals (new [] {5, 10}, new [] {5.0, 10.0})); –
Porque los genéricos de C# no permiten especificar los requisitos estructurales para un parámetro de tipo. – Ani