2009-09-29 8 views
9

En la década de 1990 utilicé un maravilloso editor llamado Brief. Pero recientemente estoy usando el modo de emulador Brief dentro del editor de Visual Studio y no estoy satisfecho.Breve disponibilidad del editor

La principal ventaja del editor Brief era que no tenía barras de desplazamiento ni elementos de menú, y podía usar mi pantalla por completo. Y el separador de ventanas también era muy delgado.

Mi pregunta: Esos chicos/chicas que solían ser fans de Brief, después de la versión de DOS, ¿qué editor se asemeja más a la versión DOS de Brief?

Nota: Este problema se manifiesta cuando estoy editando en Windows. Y tengo un poco de cómo aprendí a usar vi en Linux.

Respuesta

7

Mi pregunta: esos muchachos/chicas que solían ser fanáticos de Brief, después de la versión de DOS, ¿qué editor se asemeja mejor a la versión DOS de Brief?

El Zeus editor tiene un modo de emulación breve, pero como el autor de Zeus, que podría ser un poco parcial.

Por otro lado, algunos usuarios Zeus piensan que Zeus is a better BriefBreve.

+0

jussig, gracias por el enlace, parece que el editor no es gratis ~~~ de todos modos lo intentaré, gracias de nuevo ~~ – Alphaneo

+4

PD: para activar el teclado Breve en Zeus, use las Opciones, Opciones de Editor menú y vaya a la sección de asignación de teclado. Hay dos modos breves, regulares (es decir, breves) y extendidos (es decir, BriefEx). El modo extendido es en realidad Atajos breves + de Windows. – jussij

+4

Buena emulación. La sensación se parece mucho al editor Brief original. – Blake7

2

Solo una sugerencia: Si ya conoce Vi (o Vim) ¿por qué no usa eso en Windows también? La versión de Windows de Vim es excelente. Hay un complemento Vim (ViEmu) para Visual Studio, por lo que puedes usar Vim por todas partes. Me parece muy útil poder usar los mismos comandos de edición para todas mis tareas.

1

Yo también soy uno de los fanáticos de Brief. Si cree que Brief está satisfecho, TsePRO es adecuado para usted.

Si tiene algunas de sus propias secuencias de comandos breves Crisp deberían ser iguales incluso con la secuencia de comandos. Para mí he estado usando FTE y puedo configurarlo totalmente como estilo breve aún más. FTE está disponible tanto en DOS y Linux ...

+0

Emacs realmente lo suficientemente bueno, que también viene con [breve emulador] (http://xpt.sourceforge.net/tools/brief-mode/) si se configura con modo breve toda la función de emacs de energía se ha ido :-(el único problema que uso Emacs es lisp macro Me gusta c-like mucho entonces lisp: -W otro problema es que el bloque de columna está funcionando pero no es lo suficientemente visual – leedit

2

todavía caer en mi DOS-Breve vez en cuando sólo por la pura nostalgia de ella :-)

utilizo EMACS ahora. Los comandos requieren más teclas, pero tengo casi todo lo que BREVE me dio. Con la cantidad correcta de configuración, EMACS se mantiene fuera de su camino también.

Si te encantó trabajar con BRIEF, creo que le gustará EMACS. Hay algo sobre la filosofía detrás de los dos editores que me atrae: la cantidad de pensamiento que se ha dedicado a cada característica, la personalización, el poder total.

cosas Breve encontrará en Emacs, y no en muchos otros editores:
1. Columna bloque de cortar/copiar/pegar
2. Nombre del archivo lista finalización/carpeta sin necesidad de abrir un diálogo/ventana
3. intuitiva
de navegación 4. Camino manipulación más texto cosas
5. En-editor de compilación y depuración (aunque esto suele ser un poco más doloroso para conseguir trabajo derecha)
6. Dividir tampones
7. lista de búfer
8.Conseguir cosas hecho con el teclado más, y dependerá del ratón menos
9. macros potentes
10. Potente búsqueda de expresiones regulares/reemplazar, la búsqueda de velocidad
11. lenguaje de scripting de gran alcance con la compilación Y mucho más. ..

incluso puede ocultar las barras de desplazamiento :-)

La única cosa que es probable que se pierda es menos Num-llave y supr para cortar/eliminar, ins para pasta. (Si utiliza una computadora portátil, esto no será un problema de todos modos, ya que acceder a estas teclas en una computadora portátil sería mucho más difícil que las vinculaciones de teclas predeterminadas de EMACS). Y puede configurar las asignaciones de teclas de EMACS para manejar esto si realmente lo desea. He usado scripts para obtener line mark/cut en una sola operación como BREVE ya diferencia del comportamiento predeterminado de EMACS que es marcar la línea con un comando y luego cortarlo con otro.

Una palabra de advertencia sin embargo. Con BREVE, puede comenzar a ser productivo en una semana. EMACS necesita mucho más trabajo que eso, pero he encontrado que vale la pena.

La otra cosa clave que me gusta de EMACS es que está disponible en casi todos los sistemas operativos que existen. Uso una MacBook con Mac OS X y Windows XP. También uso ocasionalmente Ubuntu Linux. EMACS está disponible en todas partes y no tengo que detenerme y pensar en nada al cambiar entre estos sistemas operativos.

Espero que esto ayude.

+0

¿Qué pasa con el modo CRiSP/BRIEF en Emacs? Simplemente pruebe Mx crisp-mode en Emacs. https: // www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Emulation.html – Anders

1

Visual SlickEdit tiene un breve modo de emulación: lo he estado utilizando durante años.

0

Mira la emulación de CodeWright de Brief, comienza donde Brief deja de funcionar. Ser un programador de tiempo completo bien vale la pena el costo. Pruébalo por 30 días gratis. Royce Smith

+4

Borland mató a CodeWright hace muchos años. – Blake7

+0

Embarcadero todavía vende CodeWright: http://edn.embarcadero.com/article/42129 – coz

Cuestiones relacionadas