Tal vez, like me que no eran estrictamente utilizando una característica de JDBC (Escribir en un coladatos, en mi ejemplo), por lo que el auto-mágica codificación no se aplicaba a que ya que estamos comunicándose a través de múltiples API.
Mi problema era similar al problema de @ scottyab con ciertos caracteres que no mapeaban. En mi caso, el código de ejemplo que estaba haciendo referencia funcionaba perfectamente, pero escribir una cadena xml en una cola de datos resultó en [que se reemplazó por £.
Como desarrollador web que funcione con un motor de base de datos preexistente con décadas de información, yo no simplemente tener la capacidad de los "fallos de configuración" "derecho" como uno de otro comentarista sugiere.
Sin embargo, pude ver qué identificador de conjunto de caracteres codificados probablemente usaría al emitir un comando al 400 para mostrar la información del campo de archivo en un archivo bueno conocido: DSPFFD *LIB*/*FILE*
.
Si lo hace, me dio una buena información, incluyendo el conjunto CCSID específica: 
Después de algún information sought on CCSIDs, me encontré con una página en IBM para EBCDIC los datos fundamentales impresa en la página (ya que tiene la costumbre de desapareciendo):
Versión 11.0.0 Extended Binary coded decimal Intercambio Código (EBCDIC) es un esquema de codificación que se utiliza típicamente en zSeries (z/OS®) y iSeries (I® System).
Y lo más útil:
Algunos CCSID EBCDIC ejemplo son 37, 500 y 1047.
Puesto que ya learned from this question itself que Cp1047
es otro buen juego de caracteres a tratar (Esta vez , el £ se convirtió en una "Y" acentuada), intenté Cp37
para ver que no existía dicho conjunto de caracteres, pero intenté Cp037
y obtuve la codificación correcta.
Parece que la clave es encontrar el que juego de caracteres codificado identificador (CCSID) se utiliza en el sistema, y la garantía de que la instancia jt400 - que de otro modo se trabaja perfeccionando - coincide con el 100% de la codificación establecida en el as400, en mi caso manera antes de mi vida y hace décadas de lógica de negocios.
¿Tiene que lidiar con redefiniciones y registros empaquetados, o se trata de una transacción directa? – kemiller2002