¿Cuál es tu forma favorita de usar cadenas en C++? Una matriz estilo C de char s? O wchar_t? CString, std::basic_string, std::string, BSTR o CComBSTR?¿Cómo se manejan las cadenas en C++?
Ciertamente, cada una de ellas tiene su propia área de aplicación, pero de todos modos, que es su favorito y por qué?
std :: string o std :: wstring, según sus necesidades. ¿Por qué?
Una matriz de caracteres tipo C solo está pidiendo problemas. Todavía tendrá que lidiar con ellos de vez en cuando (y eso es para lo que std :: string.c_str() es), pero, sinceramente, uno de los mayores peligros en C es que los programadores hagan cosas malas con char * y terminen con desbordamientos de búfer. Simplemente no lo hagas.
Una matriz de wchar__t es lo mismo, simplemente más grande.
CString, BSTR y CComBSTR no son estándar y no son portátiles. Evítelos a menos que sea absolutamente forzado. De manera óptima, solo conviértelos std :: string/std :: wstring cuando sea necesario, lo que no debería ser muy costoso.
Tenga en cuenta que std :: string es solo un elemento secundario de std :: basic_string, pero aún así es mejor utilizar std :: string a menos que tenga una buena razón para no hacerlo. Realmente bueno. Deje que el compilador se ocupe de la optimización en esta situación.
Si lo que desea evitar es desbordamientos de pila, entonces no almacene sus arreglos de caracteres C en la pila. Guárdalos en el montón. Ahí; problema resuelto. A menos que quieras decir desbordamientos de búfer. – tzot
Oops, me refiero a buffer obviamente. Reparado, gracias. – Zathrus
¿Qué significa 'un hijo de' aquí? – fizzer
arrays de char C-estilo tienen su lugar, pero si se utilizan extensivamente que están pidiendo a perder el tiempo de depuración de errores por uno. Tenemos nuestra propia clase de cadena adaptada para su uso en nuestro (entorno de desarrollo integrado).
No usamos std :: string porque no siempre está disponible para nosotros.
std :: cadena a menos que necesite llamar a una API que toma específicamente uno de los otros que enumeró.
Si puede usar MFC, use CString. De lo contrario, use std :: string. Además, std :: string funciona en cualquier plataforma que admita C++ estándar.
En realidad, los compiladores integrados pueden omitir el encabezado
Recomendaría MFC solo si está obligado a usarlo. Es horrible, y además de eso, es un Framework con un montón de demandas que un escritor de aplicaciones deberá cumplir. Simplemente no está en el lado derecho de la relación costo/beneficio. –
MFC puede ser bastante doloroso a veces, pero la clase CString no es realmente mala. Tampoco necesita incluir todo el equipo MFC para usarlo. Está disponible en
std :: string !!
Hay una razón por la que lo llaman un "Estándar".
basic_string es un detalle de implementación y debe ser ignorado.
BSTR & CComBSTR solo para interOp con COM, y solo para el momento de interoperabilidad.
utilizo std::string (o basic_string<TCHAR>) siempre que puedo. Es bastante versátil (al igual que CStringT), es seguro (a diferencia de printf) y está disponible en todas las plataformas.
Otro, std :: wstring.
std :: string es tecnología del siglo XX. Use Unicode y venda a 6 mil millones de personas en lugar de 300 millones.
wstring tampoco es realmente compatible con Unicode, excepto si solo desarrolla para Windows –
Me gusta usar TCHAR que es una definición para wchar o char de acuerdo con la configuración del proyecto. Se define en tchar.h donde puede encontrar todas las definiciones relacionadas para las funciones y tipos que necesita.
std :: string y std :: wstring si puedo, y algo más si tengo que hacerlo.
Puede que no sean perfectos, pero están bien probados, bien entendidos y son muy versátiles. Juegan muy bien con el resto de la biblioteca estándar, que también es una gran ventaja.
También vale la pena mencionar, stringstreams.
Unicode es el futuro. No use char * y std :: string. Por favor) Estoy cansado de los errores de localización.
Es perfectamente posible mantener cadenas Unicode en std :: string. Simplemente codifícalos como UTF-8. De hecho, a menudo es una solución mucho mejor que utilizar wstring si se dirige a diferentes sistemas operativos. –
Sí, pero esto solo sirve para almacenar. Necesita desplegar sus propios métodos para las operaciones basadas en caracteres en lugar de las basadas en caracteres. –
std :: string es mejor que nada, pero es molesto que le falta la funcionalidad básica como dividir, unir e incluso una llamada de formato decente ...
eso es lo que son las cadenas de caracteres –
La biblioteca Boost StringAlgo proporciona mucho de eso. –
Cuando tengo una opción (por lo general no) , que tienden a utilizar std :: string con codificación UTF-8 (y la ayuda de UTF8 CPP biblioteca. No es que me gusta std :: string que mucho, pero al menos es estándar y portátil.
Desafortunadamente, en casi todos los proyectos de la vida real en los que he trabajado, han sido clases internas de cadenas, la mayoría de ellas realmente mejores que std :: string, pero aún así ...
No había visto esa biblioteca antes, parece que podría ser útil. –
Soy un desarrollador de Qt, así que por supuesto tiendo a utilizar QString siempre que sea posible :).
es bastante agradable: compatible con Unicode, hilo de seguridad implícita de intercambio (también conocido como copy-on-write), y viene con una API diseñada para resolver problemas del mundo real prácticos (dividir, unir, reemplazar (con y sin regex), conversión a/de números ...)
Si no puedo usar QString, entonces std :: wstring. Si estás atascado con C, recomiendo glib GString.
Depende de su aplicación ... He realizado una gran cantidad de programación incrustada y generalmente utilizo matrices de caracteres. Crear un nuevo objeto de cadena toma ciclos de reloj que se desperdician para la mayoría de mis manipulaciones de cadenas.
Aquí hay un artículo que compara los tipos más comunes de cadenas en C++ y cómo convertir entre ellas.Unraveling Strings in Visual C++
Excelente artículo – Casebash
Si está utilizando MFC, use CString. De lo contrario, estoy de acuerdo con la mayoría de los demás, std :: string o std :: wstring todo el camino.
Microsoft podría haber hecho un gran favor al mundo al agregar std :: basic_string < TCHAR> sobrecargas en su última actualización de MFC.
Lea las preguntas frecuentes http://stackoverflow.com/faq Ra. Este es un gran ejemplo de una pregunta abierta que requiere mucha discusión. Downvoted. –
No estoy de acuerdo con Onorio: es una gran pregunta para alguien que no sabe qué sistema de cadenas usar entre todas las opciones. Upvoted para cancelar el voto a favor de Onorio :) –
Debe especificar si está buscando una solución multiplataforma o solo una específica de Windows. Esto es muy importante. – sorin