¿Cuál es la diferencia entre open y sysopen en Perl?

Question

Parece que ambos hacen lo mismo, ¿eh?

¿Alguien me puede mostrar un ejemplo en el que hacen un trabajo diferente?

Answer 1

sysopen es una envoltura delgada alrededor de la llamada al sistema open(2) núcleo (los argumentos corresponden directamente), mientras que open es un contenedor de nivel superior que le permite hacer redirecciones, tuberías, etc.

A menos que esté trabajando un dispositivo específico que requiere que se pasen algunas banderas especiales al open(2) vez, para los archivos comunes en el disco, debería estar bien con open.

Answer 2

Para citar perlopentut:

Si quieres la conveniencia de la cáscara, a continuación, abra de Perl es definitivamente el camino a seguir. Por otro lado, si desea una precisión más fina que la que proporciona el fopen (3S) simplificado de C, debería ver sylpen de Perl, que es un enganche directo a la llamada al sistema open (2). Eso significa que es un poco más complicado, pero ese es el precio de la precisión .

Dado que Perl está escrito en C, ambos métodos probablemente terminen realizando la llamada al sistema open(2). La diferencia es que open() en Perl tiene algunas sutilezas que hacen construidas en apertura, tuberías y redirección muy fácil. Al mismo tiempo, sin embargo, open() le quita algo de flexibilidad. No tiene ninguna de la funcionalidad Fcntl disponible en sysopen(), ni tiene la funcionalidad de enmascaramiento.

La mayoría de las situaciones solo necesitan open().