Reutilización anticipada (o reordenada) de columnas derivadas en una consulta: ¿es válido ANSI SQL?

Question

¿Es esta válida SQL ANSI ?:

SELECT 1 AS X 
     ,2 * X AS Y 
     ,3 * Y AS Z 

Debido a Teradata (12) puede hacer esto, así como el presente (sí, loco no lo es):

SELECT 3 * Y AS Z 
     ,2 * X AS Y 
     ,1 AS X 

Pero SQL Server 2005 requiere algo como esto:

SELECT X 
     ,Y 
     ,3 * Y AS Z 
FROM (
     SELECT X 
       ,2 * X AS Y 
     FROM (
       SELECT 1 AS X 
       ) AS X 
     ) AS Y 

Answer 1

No, no es válido ANSI. ANSI supone que todos los elementos de la cláusula SELECT se evalúan a la vez.

Y I'd've escrito en SQL 2005 como:

SELECT * 
FROM  (SELECT 1 AS X) X 
CROSS APPLY (SELECT 2 * X AS Y) Y 
CROSS APPLY (SELECT 3 * Y AS Z) Z 
; 

Answer 2

No tiene por qué ser fea en SQL Server 2005 +. Es por eso que Microsoft introdujo CTE:

WITH T1 AS (SELECT 1 AS X), 
    T2 AS (SELECT X, 2 * X AS Y FROM T1) 
SELECT X, Y, 3 * Y AS Z FROM T2 

O usted podría utilizar CROSS APPLY como demuestra Rob - que puede o no puede trabajar para usted en función de las características específicas de la consulta.

Admito que no es tan limpio como el de Teradata, pero no es tan malo como la versión de la subconsulta, y el ejemplo original de Teradata en su pregunta definitivamente no forma parte del estándar SQL-92.

También me gustaría añadir que en su original ejemplo, los X, Y y Z columnas no son, técnicamente, columnas derivadas como usted los llama. Al menos en lo que respecta a Microsoft y ANSI, son solo alias, y un alias no puede hacer referencia a otro alias hasta que realmente se convierta en una columna (es decir, a través de una subconsulta o CTE).