EBNF para ECMAScript?

Question

Estoy tratando de encontrar una buena descripción EBNF de ECMAScript, pero hasta ahora no he encontrado nada completo.

¿Alguna idea?

Answer 1

¿Qué tal el ECMAScript standard? completa por definición: -}

EDIT: Si desea una gramática existente, pruebe uno de los sitios de los instrumentos de generación de gramática. Para ANTLR, aquí está el ECMAScript grammar. No sé nada de su calidad, pero la ANTLR puede producir buenos analizadores si la gramática se construye con cuidado. Probablemente encontrará que la gramática también está entrelazada con un montón de cosas ANTLR, por lo que puede sufrir algunos de los mismos problemas que el estándar desde su punto de vista. Al menos puedes borrar todo eso.

Answer 2

Capítulo 2 de Crockford JavaScript: las partes buenas diagramas (lo has adivinado) las partes buenas.

Aquí hay un par de puñaladas en el BNF para JavaScript:

• http://tomcopeland.blogs.com/EcmaScript.html
• http://www.ccs.neu.edu/home/dherman/javascript/

de este SO pregunta anterior:

Repository of BNF Grammars?

Answer 3

tratar este enlace ecmascriptA3 tiene el BNF de ecmascript

Answer 4

Estoy trabajando en el analizador basado en javacc para ECMAScript. Aquí está mi gramática hasta el momento:

• https://github.com/highsource/javascript-codemodel/blob/master/parser/src/main/javacc/ecmascript-262.jj

Véase también BNF de Tom Copeland para EcmaScript:

• http://tomcopeland.blogs.com/EcmaScript.html

, así como "Sin embargo, otro JavaScript intérprete":

• https://code.google.com/p/yaji-ecmascript-interpreter/source/browse/trunk/yaji-ecmascript-interpreter/src/FESI/Parser/EcmaScript.jjt

Además de Gramática de Dojo Toolkit (probablemente basada en YAJI):

• http://svn.dojotoolkit.org/src/trunk/tools/jslinker/src/org/dojo/jsl/parser/EcmaScript.jjt

Desde mi punto de vista, YAJI o Dojo Toolkit son los mejores y el más completo (a lo mejor de mi conocimiento). Estoy basando mi trabajo en esos, pero quiero hacerlo aún más completo (5.1/6) y de conformidad estándar pero práctico.

La gramática de ECMAScript es muy complicada.Tiene unas enormes salvedades:

• literales de expresiones regulares vs División (no se puede distinguir de ellos en el nivel léxico)
• automático Punto y coma Inserción (ASI)

Así Tenga en cuenta de eso. Implementarlos es muy complicado.

Si su plataforma de destino es Java y no le importa JavaCC, me gustaría que se una a mi proyecto. Mi gramática está realmente lista (compila/compila sin advertencias). Ahora estoy trabajando en suites de prueba para cubrir cada característica y producción. Sin embargo, anticipo algunos problemas con los literales de expresiones regulares y los ASI.

ps. Me acabo de dar cuenta de que la pregunta es de 09, por lo que mi invitación probablemente sea demasiado tarde. :)