El artículo Object Ordering de los tutoriales de Java tiene un ejemplo de escritura de su propia Comparator
el fin de realizar comparaciones de tipos personalizados.
Entonces, el ArrayList
(o cualquier otra List
), la clave para encontrar, junto con Comparator
pueden transferirse al método Collections.binarySearch
.
He aquí un ejemplo:
import java.util.*;
class BinarySearchWithComparator
{
public static void main(String[] args)
{
// Please scroll down to see 'User' class implementation.
List<User> l = new ArrayList<User>();
l.add(new User(10, "A"));
l.add(new User(20, "B"));
l.add(new User(30, "C"));
Comparator<User> c = new Comparator<User>() {
public int compare(User u1, User u2) {
return u1.getId().compareTo(u2.getId());
}
};
// Must pass in an object of type 'User' as the key.
// The key is an 'User' with the 'id' which is been searched for.
// The 'name' field is not used in the comparison for the binary search,
// so it can be a dummy value -- here it is omitted with a null.
//
// Also note that the List must be sorted before running binarySearch,
// in this case, the list is already sorted.
int index = Collections.binarySearch(l, new User(20, null), c);
System.out.println(index); // Output: 1
index = Collections.binarySearch(l, new User(10, null), c);
System.out.println(index); // Output: 0
index = Collections.binarySearch(l, new User(42, null), c);
System.out.println(index); // Output: -4
// See javadoc for meaning of return value.
}
}
class User {
private int id;
private String name;
public User(int id, String name) {
this.id = id;
this.name = name;
}
public Integer getId() {
return Integer.valueOf(id);
}
}
Esto no funcionará en el código como está escrito , por dos razones: 1) El usuario no implementa Comparable, y no se le da comparador. 2) Debe pasar binarySearch un objeto real del tipo almacenado en la lista; lo estás pasando un int en su lugar. –