Dada la siguiente matriz a:¿Cómo paso un argumento al método abreviado array.map?
a = [1, 2, 3, 4, 5]
¿Cómo lo hago:
a.map { |num| num + 1 }
usando la notación abreviada:
a.map(&:+ 1)
o:
a.map(&:+ 2)
donde 1 y 2 son los argumentos?
No puede hacerlo así. El operador & es para convertir símbolos en procs.
a = [1, 2, 3, 4, 5]
puts a.map(&:to_s) # prints array of strings
puts a.map(&:to_s2) # error, no such method `to_s2`.
& es una abreviatura de to_proc:
def to_proc
proc { |obj, *args| obj.send(self, *args) }
end
Se crea y devuelve la nueva proc. Como puede ver, no puede pasar ningún parámetro a este método. Solo puede llamar al proceso generado.
tiene razón: desde array.map (&: some_method) es abreviado para: clase Símbolo def to_proc proc {| obj, * args | obj.send (self, * args)} final final. ¿Cómo pasas en los * args? –
@not_nil: no es así. Use bloque/proc normal. –
@not_nil: Ruby no es compatible con el estilo sin puntos para todo lo que vaya más allá de 'Symbol # to_proc', porque carece de composición de funciones y currying. ¿Vienes de un fondo funcional? –
No puede hacerlo con map. Pero mira Facets 'Enumerable#map_send:
require 'facets'
[1, 2, 3].map_send(:+, 1)
#=> [2, 3, 4]
la escritura de su propia aplicación es bastante sencillo:
module Enumerable
def map_send(*args)
map { |obj| obj.send(*args) }
end
end
En este caso se puede hacer
a.map(&1.method(:+))
pero sólo porque 1 + x es por lo general lo mismo que x + 1.
Here is a discussion of this practice in a performance context.
Señor, por favor tome todo mi dinero. ¡Gracias! – iGbanam
Si realmente lo necesita, puede utilizar la biblioteca Ampex, pero no sé si aún se mantiene.
Hacer trampa: '[1, 2, 3, 4, 5] .map (&: siguiente) # => [2, 3, 4, 5, 6]' –
Puede que le interese Ruby's [Enumerators] (http://www.ruby-doc.org/core-2.1.2/Enumerator.html). – alxndr