Nuevo en Scala. El lenguaje es bastante conciso.Scala múltiple con
curiosidad por qué la implementación de múltiples rasgos requiere múltiples "con" declaraciones.
Por ejemplo:
class Foo extends Bar with A with B with C {}
vs
class Foo extends Bar with A, B, C {}
consideran este
class Foo[A, B]
new Foo[Bar with D with E, Bar with E] {}
vs
new Foo[Bar with D, E, Bar with E] {}
Simplemente no es inequívoco en todos los casos.
ahhh, ok, que aclara la aparente no DRY-dad de múltiple con, gracias. – virtualeyes
@virtualeyes Puedes pensar en 'con' como una coma (de aspecto diferente), lo que debería hacer evidente que no hay una violación DRY. – thedayturns
si va por esa ruta, ¿por qué tener "con" en absoluto? ¿Por qué no 'Class Foo extiende Bar, A, B, C'? – dhg
de nuevo, nuevo a Scala, pero yo sepa herencia múltiple con "se extiende" no está soportado, mientras que "con" proporciona una forma de tal funcionalidad – virtualeyes