Tengo un archivo binario que leo byte por byte.Conversión de 8 bytes de binario little-endian en un flotador de precisión doble
Me encuentro con una sección que es de 8 bytes de largo, con un flotador de doble precisión (pequeño endian). No puedo entender cómo leer esto y calcularlo correctamente con enmascaramiento y/o fundición.
(Para ser específico, el tipo de archivo es .LAS, pero eso no debería importar).
¿Hay trucos de Java?
Puede utilizar ByteBuffer
de un byte[] bytes
double d = ByteBuffer.wrap(bytes).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN).getDouble();
de un zócalo
ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocate(64*1024).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);
socket.read(bb);
bb.flip();
double d = bb.getDouble();
Aquí se describen dos enfoques diferentes: http://bytes.com/topic/java/answers/18253-big-endian-vs-little-endian-data. Ambos funcionarían.
Simplemente use DataInputStream para leer el archivo y utilice el método readDouble().
DataInputStream es siempre "red ordenado", que es big endian. –
"Una aplicación utiliza una secuencia de salida de datos para escribir datos que luego pueden leerse mediante una secuencia de entrada de datos". No creo que ese sea el caso aquí. – peter
Si necesita leer y orden de bytes de intercambio, hay EndianUtils de los Comunes IO:
http://commons.apache.org/io/api-release/org/apache/commons/io/EndianUtils.html
El enlace está roto (* "No encontrado. La URL solicitada /proper/commons-io/api-release/org/apache/commons/io/EndianUtils.html no se encontró en este servidor." *). –
ByteBufferInputStream.DataInputStream.readDouble(in).Como alternativa, puede simplemente tomar el cuerpo del método readDouble de la fuente JDK y se salta el paso 2 y 3.
Contribución extremadamente sólida, exactamente lo que necesitaba. Gracias (¡y a todos los que respondieron tan rápido!) Que tengas un buen fin de semana. – RedLeader
un búfer directo sería mejor aquí (2da muestra), siempre que el búfer no se asigne con frecuencia y se reutilice. En tales casos, tiendo a usar el socket readBuffer como tamaño. – bestsss
@bestsss, acordó que un ByteBuffer directo sería mejor si se administra correctamente. He encontrado que los buffers directos pueden ser hasta un 20% más rápidos. Si lo usa con la clase Inseguro, puede ser otro 30% más rápido. ;) –