¿Cuál es la mejor manera de manejar FBO en OpenGL?

Question

Me pregunto desde hace mucho tiempo cuál sería la mejor manera de manejar OpenGL FrameBuffer Objects (FBO). Cambiar las FBO puede ser costoso pero también definir nuevos archivos adjuntos.

¿Cómo lo haces rápido?

que dudan entre estos 3:

• 1 OBF por todo, Sistema de acoplamiento, pero no cambian entre las OBF

• 1 OBF para cada destino de representación (tamaño + formato) en la prestación camino. Eso significa que volveré a usar el mismo FBO para objetivos de renderizado similares. Pero de esta forma una imagen borrosa personalizada costaría 4+ FBO.

• 1 OBF para cada destino de representación, accesorios del juego de una sola vez y cambiar entre las OBF

Además, debería minimizar el número de cambios de FBO (como puedo minimizar el número de enlaces de textura)?

Answer 1

referencias Actualizado:

• NVIDIA 2016 (?): Use múltiples OBF
• intel 2016: Use múltiples OBF

---

NVIDIA 2005 (probablemente obsoleta): La última recomendación oficial rendimiento por NVIDIA sé que tiene casi cinco años.En su GDC presentation, Simon Green recomienda lo siguiente (diapositiva 29):

Con el fin de aumentar el rendimiento:

1. múltiples organizaciones religiosas
   • crear una OBF separado para cada textura que desea renderizar a
   interruptor
   • usando BindFramebuffer()
   • puede ser 2 veces más rápido que wglMakeCurrent() en los controladores beta NVIDIA
2. individual FBO, varios archivos adjuntos textura
   • texturas deben tener el mismo formato y las dimensiones
   • uso FramebufferTexture() para cambiar entre texturas
3. individual FBO, varios archivos adjuntos textura
   • adjuntar texturas a diferentes archivos adjuntos de color
   • uso glDrawBuffer() para cambiar la representación de distintos embargos de color

En mi experiencia, el segundo caso es realmente más rápido que el primero (ATI Radeon HD4850, Geforce 8800GT). No he probado el tercer caso, ya que habría complicado mi código.

Answer 2

Como cuestión de filosofía, modificar un estado de objeto requiere que se vuelva a validar. En cambio, simplemente cambiar el enlace del objeto (que ya es válido desde el cuadro anterior) debería ser más rápido para el controlador [1].

Así que, como primera implementación, iría por 1 FBO por cada objetivo de renderizado (o más precisamente, renderizar como objetivo establecer. Por lo general, se procesa en varios búferes a la vez).

Dicho esto, nada supera a la evaluación comparativa de su aplicación frente a múltiples implementaciones.

[1] Menciono para el controlador, porque un cambio de FBO puede forzar el enjuague de una GPU, según la arquitectura. Introducirá burbujas en la mayoría de los casos. Entonces definitivamente es algo que no quieres hacer a menudo. Es más importante que optimizar los enlaces de textura, p.