¿Debo agregar throw() a las declaraciones de mis destructores de C++?

Question

he visto algunas clases de C++ con un destructor definidos de la siguiente manera:

class someClass 
{ 
    public: 
     someClass(); 
     ~someClass() throw(); 
}; 

¿Es esta una buena idea?

Soy consciente de que los destructores nunca deben arrojar excepciones, pero ¿esto realmente me impedirá arrojar excepciones en mis destructores? No estoy 100% seguro de lo que garantiza.

Referencia: this recent question

Answer 1

No le impide lanzar excepciones desde su destructor. El compilador aún te permitirá hacerlo. La diferencia es que si permites que una excepción escape de ese destructor, tu programa llamará inmediatamente al unexpected. Esa función llama a cualquier punto unexpected_handler, que por defecto es terminate. Entonces, a menos que haga algo para manejar una excepción inesperada, su programa finalizará, lo cual no es del todo una mala idea. Después de todo, si la excepción es realmente inesperada, en realidad no hay nada que tu programa pueda hacer para manejarlo de todos modos.

Esto no es algo especial acerca de los destructores; las mismas reglas se aplican a las especificaciones de excepción para todos los métodos.

Answer 2

No es una idea horrible. Si arrojas el dtor mientras no se propaga ninguna excepción, abortarás inmediatamente, lo que te permite saber que has olvidado crear un dtor real que no arroje.

Si, por otro lado, dejas la especificación de lanzamiento, solo sabrás sobre tu mala implementación dtor cuando, de hecho, se produce una excepción.