com + alternativa en .net?

¿Cuál es la alternativa de com + en .net? Es .net remoto o WCF o algo más.com + alternativa en .net?

Tanto las respuestas son correctas que hay alternativas incluso creo que podemos utilizar la comunicación remota y servicio web para lograr funcionalidades de COM +. o incluso puede usar wrapper para com + también. Pero estoy hablando de que hay algo que podría privar a com +, como en Java tenemos EJB como una alternativa de com +, ¿hay algo similar en .net contra com +?

Fuente

2010-02-07 user268051

Por favor, díganos exactamente qué funciones de COM + le importan. –

Si necesita los servicios de COM + en .NET, Enterprise Services y los tipos en el System.EnterpriseServices namespace proporcionan una amplia compatibilidad con COM + para el código administrado.

A (muy) resumen simplificado:

Crear una nueva clase que hereda de ServicedComponent
decorar con los atributos requeridos, tales como ApplicationActivation, la transacción etc.
sesión con un nombre fuerte
Construya el conjunto
Registre el conjunto con COM +, usando regsvcs.

Fuente

2010-02-07 07:36:22 Ash

Ambas respuestas son correctas de que hay alternativas, incluso creo que podemos usar la comunicación remota y el servicio web para lograr funcionalidades de com +. o incluso puede usar wrapper para com + también. Pero estoy hablando de que hay algo que podría privar a com +, como en Java tenemos EJB como una alternativa de com +, ¿hay algo similar en .net contra com +? – user268051

COM + (Hasta donde yo sé) sigue siendo la tecnología de servidor de componentes de elección de Microsoft. No ha sido desaprobado. No puede usar la comunicación remota y los servicios web para lograr la agrupación de objetos, las transacciones distribuidas, las granjas de servidores de aplicaciones y las funciones de seguridad proporcionadas por COM +. Volver a escribir una versión .NET de COM + sería un gran esfuerzo y no proporcionaría ningún beneficio obvio sobre el COM + maduro. Si desea servicios de estilo COM + en .NET, use EnterpriseServices. – Ash

Depende de lo que esté buscando en un reemplazo COM +. Como dice Ash, Enterprise Services le permite crear componentes COM + con .NET. Pero para comunicaciones remotas generales, use WCF. En particular, los enlaces binarios (netTcpBinding, netMsmqBinding, etc.) proporcionan un canal de alto rendimiento para la comunicación dentro de la empresa.

Fuente

2010-02-07 07:44:01

WCF no es una alternativa COM + en .NET. COM + es mucho más que solo DCOM, por ejemplo. transacciones distribuidas, agrupación de objetos, seguridad, etc. – Ash

@Ash: por favor, lea lo que escribí. "Depende de lo que estés buscando en un reemplazo COM +". Sé lo que hay en COM +. Es importante saber qué partes de COM + el OP desea reemplazar. –

@John, en mi experiencia, casi ninguna aplicación existente que utilice COM + podría arrancar con éxito la pieza COM + y reemplazarla solo con WCF. La gran mayoría necesitarán EnterpriseServices. Estoy seguro de * usted * entender esto, pero esta es una idea errónea que he escuchado de muchos otros desarrolladores. – Ash

Respuesta

Cuestiones relacionadas