Creación de un NSMutableArray con un literal a través de mutableCopy o arrayWithArray:

Question

Duplicar posibles:
Is literal creation of an NSMutableDictionary less efficient than the class helper method?

Según el video WWDC que introduce literales objectivec, NSMutableArray s se puede inicializar este modo:

[NSMutableArray arrayWithArray:@[]]; 

pero ¿y si tuviéramos que hacerlo como t su:

[@[] mutableCopy]; 

Yo sé que uno se está inicializando la matriz, y el otro es sólo proporcionar una copia superficial; por lo tanto, la gestión de la memoria es diferente. Pero si estamos usando ARC, ¿cuáles son las desventajas de usar este último? ¿Es más caro? ARC probablemente maneje ambos de manera diferente, pero me pregunto si usar mutableCopy es 'peor' o no.

Answer 1

En el primer caso, termina con dos objetos agregados al grupo de autorrelease actual: el literal NSArray y el NSMutableArray que está creando a partir de él. En este último, el NSArray literal se agrega al grupo de autorrelease pero el NSMutableArray copiado de él no. Entonces, el primer caso es ligeramente peor, en cuanto al rendimiento, ya que agotar el grupo de autorrelease (por ejemplo, al final del ciclo de ciclo de ejecución) requiere liberar ambos objetos en sucesión, mientras que en el segundo caso la copia se publicará por separado del literal autorellenado. En la práctica, la diferencia de tiempo será infinitesimal.