¿Usar intptr_t en lugar de void *?

Question

¿Es una buena idea usar intptr_t como almacenamiento de uso general (para contener punteros y valores enteros) en lugar de void*? (Como se ve aquí: http://www.crystalspace3d.org/docs/online/manual/Api1_005f0-64_002dBit-Portability-Changes.html)

Por lo que ya he leído:

• int ->void* ->int ida y vuelta no está garantizada para mantener valor original; Supongo int ->intptr_t ->int hará
• aritmética de punteros tanto en void* y intptr_t requieren moldes, por lo que ninguno obtiene ventaja aquí
• void* significa moldes menos explícitas al almacenar punteros, intptr_t significa menos moldes al almacenar valores enteros
• intptr_t requiere C99

¿Qué más debo tener en cuenta?

Answer 1

¿Es una buena idea usar intptr_t como dispositivo de almacenamiento de propósito general (para mantener los punteros y valores enteros) en lugar de void*?

Nº

intptr_t no está garantizado de existir. Primero, como nota, fue introducido en C99. En segundo lugar, no se requiere que las implementaciones tengan un tipo de entero lo suficientemente grande como para contener los valores del puntero convertido sin pérdida de información.

La conversión de una int a intptr_t y vuelta es poco probable perder la información, pero no hay garantía real que intptr_t es más ancha que int.

Si desea almacenar valores de puntero, guárdelos en objetos de puntero. Para eso están los objetos del puntero.

Cualquier puntero a un objeto o tipo incompleto se puede convertir a void* y viceversa sin pérdida de información. No existe tal garantía para los punteros a las funciones, pero cualquier tipo de puntero a función se puede convertir a cualquier otro tipo de puntero a función y viceversa sin pérdida de información. (Me refiero al estándar C; creo que POSIX proporciona algunas garantías adicionales.)

Si desea almacenar un entero o un valor de puntero en el mismo objeto, lo primero que debe hacer es volver a pensar tu diseño. Si ya lo ha hecho y ha llegado a la conclusión de que realmente desea hacerlo, considere usar una unión (y lleve un registro detallado de qué tipo de valor ha almacenado más recientemente).

Hay API que utilizan un argumento void* para permitir que se pasen datos arbitrarios; ver, por ejemplo, la función POSIX pthread_create(). Se puede abusar de esto lanzando un valor entero a void* pero es más seguro pasar la dirección de un objeto entero.

Answer 2

No, no se puede garantizar que un tipo en particular sea una forma razonable de almacenar punteros y enteros, y además, hace que el código sea confuso. Hay una mejor manera.

Si desea almacenar un entero y un puntero en el mismo objeto, el método limpio y portátil es el uso de un sindicato:

union foo { 
    int integer_foo; 
    void *pointer_foo; 
} 

Esta es portátil y le permite almacenar ambos tipos de cosas en el tamaño de almacenamiento necesario para el mayor de los dos. Se garantiza que siempre funciona.