Como llegar al azar 0 y 1 los números

Question

Así que, básicamente, para la diversión que estaba tratando de generar una columna de números (7 dígitos solamente 0s y 1s) de mi código bastante corto:

a = rand(0000000-1111111) 
b = 220 
a1 = rand(0000000-1111111) 
a2 = rand(0000000-1111111) 
a3 = rand(0000000-1111111) 
a4 = rand(0000000-1111111) 
a5 = rand(0000000-1111111) 

while b !=0 
    puts a 
    puts a2 
    puts a3 
    puts a4 
    puts a5 
end 

Mi problema es que en vez de generar una columna aleatoria de 0s y 1s todos se usan los números.

Answer 1

Aquí es idiomaticish Ruby:

5.times do 
    puts (1..7).map { [0, 1].sample }.join 
end 

Vamos a descomprimirlo:

5.times do...end es bastante auto-explicativo. Haga lo que esté entre do y end cinco veces.

(1..7) genera una matriz con siete elementos. Realmente no nos importa lo que hay ahora. map devuelve una nueva matriz donde cada elemento es el resultado de llamar a lo que hay entre llaves. Entonces siete veces llamaremos al [0, 1].sample y exprimiremos los resultados en una matriz. El sample sí mismo, por supuesto, escoge aleatoriamente 0 o 1. Finalmente .join convierte una matriz en una cadena. Si dijéramos .join('-'), por ejemplo, pondría un guión entre cada elemento (1-0-0-1-1-1-0-1). Pero como no especificamos nada, no pone nada entre cada elemento (10011101).

Y ahí lo tienes.

Como han notado otros, para este problema en particular es posible hacer cosas más rápidas y más cortas usando binarios. Sin embargo, no creo que esta sea la manera Ruby. Con respecto a la velocidad, "la optimización prematura es la raíz de todo mal", y si tienes una aversión violenta al código lento, no deberías codificar Ruby de todos modos. Con respecto a la legibilidad, de esa manera puede ser más corto, pero el camino anterior es mucho más claro. "Oh, estamos haciendo algo cinco veces, y eso va a imprimir un largo de 7 elementos ... secuencia aleatoria de 0s y 1s ... como una cadena". Casi parece inglés (si conoce la palabra map (definición tres)).

Answer 2

La mejor manera de resolver esto es probablemente para hacer la conversión de base:

someNumber = rand(1 << 7) # Seven digits, max; 1 << 7 is 10000000 in binary. 

puts someNumber.to_s(2).ljust(7, '0') # 10110100, e.g. 

Answer 3

Rubí no entiende de sus rand() entradas que desee números con formato concreto.

En vez de generar cada dígito al azar (rand(2)) y construir el número completo de siete variables como esta. Imprima el resultado en una línea propia y luego reinicie el ciclo.

Otra opción es generar un número aleatorio entre 0 y 127 y luego formatearlo para salida binaria. Esto pasa mucho menos tiempo en el generador de números aleatorios y reduce drásticamente las variables en su programa.

Cualquiera de los dos enfoques está bien para un programa de aprendizaje. Pruebe ambos y vea qué versión prefiere. Trata de entender por qué prefieres una forma sobre otra.

Answer 4

Derivación de respuesta de @ MiniTech

5.times { puts "%07b" % rand(128) } 

Answer 5

He aquí un método que genera un número arbitrario (por defecto 1) de números binarios de una longitud especificada:

def random_binary(length, n=1) 
    raise ArgumentError if n < 1 
    (1..n).map { "%0#{length}b" % rand(2**length) } 
end 

random_binary(7, 5) 
#=> ["0011100", "1001010", "0101111", "0010101", "1100101"]