¿Es apropiado definir una clase de caso Scala no trivial?

Question

Estoy definiendo una clase Scala hoy, y creo que "necesito un método equals y un método hashCode, y un método copy sería útil también. Convertiré esto en una clase de caso". Mi clase ya tiene muchos otros códigos, y de ninguna manera es trivial.

Tan bien, todo funciona y todo, pero cuando los libros de texto tratan con clases de casos, todos los ejemplos los definen para su uso como clases de valor u 'objetos de transferencia de datos'. ¿Es apropiado definir una clase de caso no trivial? ¿Está bien el proceso de pensamiento descrito anteriormente, o tengo que pensar en las clases de casos de manera diferente?

Answer 1

A case class proporciona, equals, hashCode y toString métodos basados ​​en los principales parámetros del constructor, todos los cuales se convierten en val también. Además, el objeto compañero obtiene un apply y un unapply métodos, de nuevo en función de los principales parámetros del constructor.

Además, case class hereda de Serializable y de Product, y no debe extenderse por otras clases.

Si todas estas cosas son apropiadas para su clase, entonces no dude en declararla como una 'clase de caso'.

Answer 2

Siéntase libre, siempre que no tenga descendencia. La ampliación de las clases de casos es una mala idea.