Comprensión del alcance de los bucles For de Scala (para comprensión)

Question

En el capítulo 3 de Programming Scala, el autor proporciona dos ejemplos de bucles for/para comprensión, pero cambia entre using() y {} 's. ¿Por qué es este el caso, ya que estos intrínsecamente parecen estar haciendo lo mismo? ¿Hay alguna razón por la que breed <- dogBreeds esté en la 2da línea en el ejemplo 2?

// #1()'s 
for (breed <- dogBreeds 
    if breed.contains("Terrier"); 
    if !breed.startsWith("Yorkshire") 
) println(breed) 

// #2 {}'s 
for { 
    breed <- dogBreeds 
    upcasedBreed = breed.toUpperCase() 
} println(upcasedBreed) 

Answer 1

Si usted lee la punta verde:

de manifestación puede ser definido con paréntesis o llaves rizado, pero utilizando llaves significa que usted no tiene que separar sus filtros con punto y coma . mayoría de las veces, se preferirá el uso de llaves cuando se tiene más de un filtro , misiones, etc.

Así que para la comprensión oral con () and {} son los mismos que lo único que el cambio es el separador utilizado : para () tiene que usar un semicolon ";" como separador y para {} utiliza new line.