Rhinomocks, ¿cómo verificar que nunca se haya llamado un stub/mock?

Question

Usando Rhinomocks, ¿cómo puedo verificar que nunca se haya llamado un Mock/stub? ¿Significa que no se llamaron métodos al simulacro/stub?

Conozco el método AssertWasNotCalled, pero este método requiere que mencione un nombre de método. (Quizás tengo una clase con 10 métodos diferentes que podrían llamarse).

Log.AssertWasNotCalled(x => x.LogAndReportException(null, null), x => x.IgnoreArguments()); 

Answer 1

Usted puede utilizar el método StrictMock para crear una maqueta estricta - esto va a fallar si se utiliza cualquier llamada al método unexcepted. De acuerdo con Ayende's site, esto se desaconseja, pero parece exactamente el escenario en el que sería útil.

Answer 2

Cuando está utilizando simulaciones, no debe afirmar que cada llamada se realizó o no. Eso combina tus pruebas con una implementación en particular y las hace frágiles y una pesadilla de refactorización.

Si alguna vez me encontré con esta situación, volvería a pensar por qué quería afirmar que nunca se utilizó una dependencia.

Obviamente, si la dependencia no se usa en ningún lado, simplemente quítela. Si es necesario para algunas operaciones, pero todas las operaciones en la dependencia son operaciones destructivas y desea asegurarse de que algunas operaciones no dañen con ellas, debe afirmar explícitamente que las operaciones destructivas no fueron llamadas y permitir que la implementación lo haga. lo que quiera con las operaciones no destructivas (si hay alguna). Esto hace que tus pruebas sean más explícitas y menos frágiles.

Answer 3

Se puede utilizar una maqueta estricto, aunque incluya esta es una característica que puede desaparecer en el futuro:

var mocks = new MockRepository(); 
var cm = mocks.StrictMock<ICallMonitor>(); 
cm.Replay(); 

cm.HangUp(); // this will cause VerifyAllExpectations to throw 
cm.VerifyAllExpectations(); 

En esta sintaxis, un Strick Mock sólo permite llamadas explícitamente definidos.