¿Hay una forma más rápida de recorrer miles de elementos?

Question

Digamos que tengo una matriz de bytes con 100.000 bytes. Quiero convertir cada byte en su representación textual de sí mismo. Por ejemplo:

byte[] b = new byte[55000]; 

for(int i = 0; i < b.Length; i++) 
{ 
Console.WriteLine(ConvertToString(b[i])); 
} 

El código anterior tarda alrededor de 35 segundos en completarse, ¿hay alguna manera de reducirlo a alrededor de 5 segundos?

Answer 1

Como se menciona en mi comentario, le sugiero que elimine el método Console.WriteLine(). También sugeriría que se evite en bucles. Normalmente, si desea ver qué se está procesando, debe usar Debug.WriteLine() (MSDN) o establecer un punto de interrupción (incluso un punto de corte condicional si tiene un caso específico que no funciona correctamente). Si tiene que devolver los datos a continuación, de nuevo, me gustaría sugerir el uso de un generador de cadenas:

byte[] b = new byte[55000]; 
StringBuilder myStringBuilder = new StringBuilder(); 

for(int i = 0; i < b.Length; i++) 
{ 
    myStringBuilder.AppendLine(ConvertToString(b[i])); 
} 
Console.Write(myStringBuilder.ToString()); 

Answer 2

una cosa que es aficionado a Escribir un Parallel.For Loop con lo que podría hacer más rápido que en este momento ..

static void Main() 
    { 
     int[] nums = Enumerable.Range(0, 1000000).ToArray(); 
     long total = 0; 

     // Use type parameter to make subtotal a long, not an int 
     Parallel.For<long>(0, nums.Length,() => 0, (j, loop, subtotal) => 
     { 
      subtotal += nums[j]; 
      return subtotal; 
     }, 
      (x) => Interlocked.Add(ref total, x) 
     ); 

     Console.WriteLine("The total is {0}", total); 
     Console.WriteLine("Press any key to exit"); 
     Console.ReadKey(); 
    } 

Answer 3

perfil de su código para ver qué método se está llevando la mayor parte del tiempo. Enfoca tus esfuerzos de optimización en ese método.