2012-01-26 17 views
5

De acuerdo con thesearticles, la tasa de éxito de Websocket es solo del 63% (si tiene un navegador listo para websocket).Websockets detrás de proxies de empresas

Y este artículo de InfoQ (http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers) dice que tiene más posibilidades de conectarse mediante Websockets seguros (wss: //).

¿Alguien tiene algún comentario sobre su uso de los Websockets para una aplicación lista para la empresa, detrás de servidores proxy y servidores de seguridad empresariales?

Lo siento si mi pregunta está fuera del tema.

Saludos, Nico

Respuesta

3

Que el correo electrónico y el artículo se acercan a dos años.

Esos problemas estaban relacionados con el servidor o el proxy. La razón por la cual wss: // tiene más éxito es porque el tráfico SSL es más opaco para los intermediarios, por lo que es más probable que se transmita sin interferencias.

Como WebSockets se vuelve más común, esos problemas comenzarán a disiparse ya que los problemas se resuelven en proxies, firewalls, equilibradores de carga y servidores web.

Además, con respecto a la compatibilidad con WebSockets en los navegadores, si incluye el Flash basado en web-socket-js como un polyfill/fallback en su aplicación web, obtiene una compatibilidad casi universal con el navegador.

+0

¡Gracias por los punteros y por la secuencia de comandos de JS! ¿Pero tiene algún comentario sobre la tasa de éxito real de Websocket? –

+0

@nico_ekito, soy el creador de noVNC (cliente HTML5 VNC) que usa WebSockets para transportar el protocolo RFB/VNC. Es utilizado por bastantes proyectos y compañías. Ha habido informes de problemas en muchos niveles, pero no recuerdo ninguno relacionado con los problemas en ese artículo y correo electrónico (por ejemplo, intermediarios). Es una evidencia anecdótica. Yo mismo estaría interesado en un estudio más actualizado sobre el tema. – kanaka

+0

Tengo algunos proyectos en los que tendré que usar Websockets. Actualizaré esta publicación con mis comentarios personales. Gracias. –