¿Cuál es la forma más eficiente de truncar un número para una precisión específica?

Question

¿Cuál es la forma más eficiente de truncar un número para una precisión específica?

Answer 1

int ms = Convert.ToInt32(
      Convert.ToString(DateTime.Now.Millisecond).Substring(0, 3)); 

o

double Length = Math.Pow(10, (DateTime.Now.Millisecond.ToString().Length - 3)); 

double Truncate = Math.Truncate((double)DateTime.Now.Millisecond/Length); 

---

EDIT:

Después de ejecutar tanto el siguiente en el código Voy a publicar, el método de doble funciona bien debido a la reutilización de variables. En una iteración de 5.000.000 de DateTime.Now (en la que muchos serán omitidos por ambos controles), el método SubString() tomó 9598ms, y el método Double tomó 6754ms.

EDIT # 2: Editado en * 1000 en pruebas para asegurarse de que las iteraciones se estén ejecutando.

Código utilizado para probar la siguiente manera:

 Stopwatch stop = new Stopwatch(); 
     stop.Start(); 

     for (int i = 0; i < 5000000; i++) 
     { 
      int MSNow = DateTime.Now.Millisecond * 1000; 

      if (MSNow.ToString().Length > 2) 
      { 
       int ms = Convert.ToInt32(
        Convert.ToString(MSNow).Substring(0, 3)); 
      } 
     } 

     stop.Stop(); 

     Console.WriteLine(stop.ElapsedMilliseconds); 

     stop = new Stopwatch(); 
     stop.Start(); 

     for (int i = 0; i < 5000000; i++) 
     { 
      int MSNow = DateTime.Now.Millisecond * 1000; 
      int lengthMS = MSNow.ToString().Length; 

      if (lengthMS > 2) 
      { 
       double Length = Math.Pow(10, (lengthMS - 3)); 
       double Truncate = Math.Truncate((double)MSNow/Length); 
      } 
     } 

     stop.Stop(); 

     Console.Write(stop.ElapsedMilliseconds); 

     Console.ReadKey(); 

Answer 2

En un DateTime, Milliseconds están siempre comprendido entre 0 y 999 por lo que no tiene nada que ver.

Answer 3

Math.Floor(num * Math.Pow(10, x) + 0.5)/Math.Pow(10, x) 

donde x su precisión