¿Por qué no hay palabra clave "no es" en C#?

Question

que sólo tiene sentido a veces para comprobar si un objeto no es el tipo de X, por lo que tiene que hacer esto en su lugar:

if(this.GetType() != typeof(X)) 
{ 
     //Do my thing. 

} 

que es un poco complicado de mi opinión, no sería algo como esto sea más agradable:

if(this is not X) 
{ 
    //Do my thing 
} 

Answer 1

¿Y el operador lógico !, se ajusta a la descripción de la palabra 'no' muy bien:

if (!(this is X)) 
{ 
    //Do my thing 
} 

Como aunque otros han señalado, is también se usa para verificar si la clase de un objeto hereda de alguna clase o implementa alguna interfaz, que es bastante diferente de GetType().

Ambos CodeInChaos y StriplingWarrior tienen explicaciones razonables de por qué no hay una palabra clave not en C#.

Answer 2

Uso buen símbolo ol' Bang:

if (!(pero is Human)) 
{ 

} 

Por cierto, is es diferente, ya que capta no sólo la clase derivada de la hoja, pero la jerarquía entera de ello, ambas interfaces y clases.

Así, por

class Human: ICanSpeak, Mamal 
{ 
... 
} 

Human h; 

if (h is Human) { will be true } 
if (h is ICanSpeak) { will be true } 
if (h is Mamal) { will also be true } 

Answer 3

Nota que this.GetType()! = typeof(X) devuelve FALSE si este se deriva de (o implementos en caso de un tipo de interfaz), pero no idénticos a X, mientras que this is X vuelve verdadera.

¿Y por qué habría una palabra clave separada cuando puede simplemente usar !(a is X)? Eso está hinchando el idioma con poca ganancia. Como a Eric Lippert le gusta hacer hincapié en que cada nueva característica del lenguaje necesita ofrecer suficientes ventajas para compensar la codificación, la documentación, las pruebas y, por supuesto, la mayor complejidad del lenguaje. Y un operador not is simplemente no ofrece suficiente.

podría implementar un método de extensión, pero creo que eso es estúpido:

public static bool IsNot<T>(this object obj) 
{ 
    return !(obj is T); 
} 

Answer 4

Añadir una palabra clave a un lenguaje añade complejidad. Agregar una palabra clave a un idioma después de la especificación inicial podría causar cambios importantes en la actualización de personas. Por lo tanto, las palabras clave generalmente solo se agregan si hay un caso muy fuerte para ellas. En este caso, como las otras respuestas señalan, es muy fácil de usar el operador de explosión:

if (!(pero is Human)) ... 

... lo que un típico C# (/ C/C++/Java) desarrollador podría leer "si no (pero es humano) ". Entonces no hay mucha justificación para una palabra clave especial.