Las barras invertidas en cadenas entre comillas sencillas en comparación con cuerdas dobles citados

Question

Si agrego una barra invertida + espacio para el inicio de las cadenas dobles e individuales citados, que obtienen resultados diferentes:

"\ text" 
'\ text' 

En la salida de la cadena entre comillas dobles Solo veo un espacio.
En la salida para la cadena entre comillas, veo la barra invertida + espacio.

¿Qué está pasando allí? ¿Esto se debe a que '\ ' se interpreta como un carácter especial en la cadena de comillas dobles, pero en la cadena de una sola cita los caracteres se conservan como están?

Si cambio de las cuerdas a esto, ver el mismo resultado, es decir, una sola barra seguida de un espacio y el texto:

"\\ text" 
'\\ text' 

En ambos casos se escapó de la barra invertida. Estoy confundido por qué funcionan de la misma manera en esta situación.

¿Hay alguna regla que ayude a explicar la diferencia fundamental entre las cadenas de comillas simples y las cadenas de comillas dobles que manejan las barras diagonales inversas en Ruby?

Answer 1

Te remito a "Ruby Programming/Strings" para obtener una visión general muy concisa pero completa de las diferencias.

De la referencia:

puts "Betty's pie shop"

puts 'Betty\'s pie shop'

Debido a "Betty" contiene un apóstrofo, que es el mismo carácter que la comilla simple, en la segunda línea tenemos que utilizar una barra inclinada invertida para escapar del apóstrofo, de modo que Ruby comprenda que el apóstrofo está en la cadena literal en lugar de marcar el final de la cadena literal. La barra diagonal inversa seguida de la comilla simple se llama secuencia de escape.

Answer 2

Es esto debido a que el '\' se interpreta como un carácter especial en la cadena de comillas dobles, pero en el sola cadena entre comillas los personajes se conservan como es?

Sí. Las cadenas de comillas simples se tratan como literales; las cadenas de comillas dobles están interpoladas. Esto es lo mismo en otros lenguajes similares a Ruby, y no ha cambiado en 1.9.

Answer 3

cadenas entre comillas dobles soportan la gama completa de secuencias de escape, como se muestra a continuación:

• \a de Bell/alerta (0x07)
• \b Retroceso (0x08)
• \e Escape (0x1b)
• \f Formford (0x0C)
• \n Newline (0x0a)
• \r Retorno (0x0D)
• \s espacio (0x20)
• \t Tab (0x09)
• \v pestaña vertical (0x0B)

Para las cadenas entre comillas simples, dos barras invertidas consecutivos se sustituyen por una barra diagonal inversa, y una barra diagonal inversa seguida de una comilla simple se convierte en una comilla simple:

'escape using "\\"' -> escape using "\" 
'That\'s right'  -> That's right 

Answer 4

Esta no es una respuesta completa (ya que la pregunta simple ya ha sido respondida), sino que es información suplementaria.

Which style of Ruby string quoting do you favour?

no utilice comillas dobles si tiene que escapar de ellos. Y no caiga en la trampa "solo contra comillas dobles". Ruby tiene un excelente soporte para arbitrarias delimitadores de cadenas literales:

http://rors.org/2008/10/26/dont-escape-in-strings

Tomé ese consejo y nunca han mirado atrás!

Answer 5

Ruby solo interpreta secuencias de escape en cadenas entre comillas dobles. En una cadena única entre comillas, solo \\ (barra diagonal inversa) y \' (comilla inversa) se toman como caracteres especiales. Debe usar cadenas dobles entre comillas solo cuando necesite más interpretación. De lo contrario, las comillas simples proporcionan un aumento de rendimiento.

Cuando mencionó incluir el nombre de una variable, Ruby nunca hace eso. Solo el nombre de la variable se trata como más del literal de la cadena. Para incluir el valor de una variable (o ninguna expresión) ponga la expresión de la siguiente manera:

"#{variable}" 

Tenga en cuenta que esto sólo funciona en cadenas entre comillas dobles. Para añadir una variable a una sola citado uno, usted tiene que hacer esto:

'The value of X is: '+X 

Si necesita formato grave, mira en la versión de Rubí de sprintf y printf. Son prácticamente envoltorios de las funciones C, y son bastante potentes, pero un poco engorrosos de usar.