15
Al igual que el título dice:¿Cómo puede TcpClient implementar IDisposable y no tener un método de eliminación pública?
¿Cómo puede TcpClient implementar IDisposable y no tener un método de eliminación pública?
A
Respuesta
11
Al usar explicit interface implementation. En lugar de
public void Dispose()
{
...
}
tendría
void IDisposable.Dispose()
{
...
}
Varios otros tipos hacen esto; a veces no es necesario (por ejemplo, es compatible con IEnumerable.GetEnumerator y IEnumerable<T>.GetEnumerator) y en otras ocasiones expone una API más adecuada cuando se conoce el tipo concreto.
+0
Entonces, en este caso, ¿cuál es la forma recomendada de desecharlo adecuadamente? Llamando al método Dispose() explicándolo a IDisposable, o llamando a TcpClient.Close()? – KFL
+1
@KFL: solo puede usar una instrucción 'using'; esa es normalmente la mejor opción. Si no puede usar una instrucción 'using', llamar' Close' está bien. –
3
Ver explicit interface implementation. Debe emitir explícitamente la instancia de TcpClient a IDisposable, o envolverla en un bloque using() {...}. Tenga en cuenta que las clases que implementan IDisposable explícitamente a menudo proporcionan un método público Close() en su lugar
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿Necesita implementar un finalizador en una clase que usa TcpClient?
- 2. ¿Debo implementar IDisposable aquí?
- 3. VB.NET - ¿Se debe agregar un método Finalize al implementar IDisposable?
- 4. ¿Cuándo debería implementar IDisposable?
- 5. Eliminación de los miembros que implementan IDisposable
- 6. por qué no hay un método de eliminación en HttpWebResponse
- 7. System.ServiceModel.ServiceHost implementa IDisposable pero siga no es pública
- 8. Excepción: Tipo 'IValueConverter' no tener un TypeConverter pública clase
- 9. ¿Cómo puede el código fuente de Android no tener un método principal y aún así ejecutarse?
- 10. ¿Cómo implementa esta clase IDisposable si no tiene un método Dispose?
- 11. TDD y burlarse de TcpClient
- 12. Implementación IDisposable: qué debe ir en 'si (eliminación)'
- 13. archivo de origen no puede tener más de una clase pública
- 14. Scala, no se puede implementar el método genérico de Java
- 15. ¿Es necesario cerrar NetworkStream y TcpClient, o simplemente TcpClient?
- 16. ¿Debo implementar IDisposable para un Control de usuario?
- 17. StructureMap InstanceScope.Hybrid y IDisposable
- 18. razón por la interfaz no puede tener método miembro estático
- 19. C++ Resumen clase no puede tener un método con un parámetro de esa clase
- 20. ¿Cómo deshacerse de un IDisposable en C++ administrada
- 21. Maven no usará la clave pública para implementar
- 22. Singleton con finalizador pero no IDisposable
- 23. ¿Cómo extiendo el método de eliminación de WinForm?
- 24. Tratando con excepciones en el constructor al implementar IDisposable
- 25. Cómo implementar hashCode y equivale al método
- 26. ¿Cómo puede una instrucción tener both = y ==?
- 27. IDisposable Pregunta
- 28. Cómo usar correctamente TcpClient ReadTimeout
- 29. método estático no puede implementar el método de interfaz, ¿por qué?
- 30. Extendiendo el método de eliminación de NSManagedObject
Cuando estoy usando intellisense para familiarizarme con una interfaz desconocida (probablemente sea malo, lo sé), esta es una de las frustraciones de mi mascota porque hay pocas indicaciones que una declaración de uso sería apropiada. – spender
Hablando de 'using', nunca he encontrado una variable desechable local en mi vida. Todos mis desechables son miembros. Así que estoy desconcertado por toda la rabia 'usar'. – CannibalSmith
@CannibalSmith: 'using' es un _replacement_ para mantenerlos como miembros, para cosas que realmente solo son relevantes en el área' using'. Uno de sus usos es abrir una base de datos o una conexión de red, realizar las operaciones que necesita hacer y luego cerrarla automáticamente. – Nyerguds