Estaba intentando implementar la mónada de estado en OCaml (como ejercicio). Mi aplicación es el siguiente:Mónada de estado en OCaml
module type MONAD_BUILDER =
sig
type 'a t
val return : 'a -> 'a t
val bind : 'a t -> ('a -> 'b t) -> 'b t
end;;
module MonadBuilder = functor (M: MONAD_BUILDER) ->
struct
let (>>=) = M.bind
let return = M.return
end;;
module StateM =
struct
type 'a state = { state: 's . 's -> ('a * 's) }
type 'a t = 'a state
let return x = { state = fun s -> (x, s) }
let bind m f =
let aux s =
let (x, s') = m.state s in
(f x).state s'
in { state = aux }
let run m x = fst (m.state x)
end;;
yo elegimos el tipo existencial para el campo de registro, ya que no me gusta la idea de usar un funtor y envolviendo el tipo de estado en un módulo. La implementación anterior funciona, pero I se encontró con un problema al implementar getState
y setState
. Intenté implementarlos como:
let getState = { state = fun s -> (s, s) }
let setState s = { state = fun _ -> ((), s) }
Esto no funciona dado que los tipos de campo inferidos, p. Ej. 'a -> ('a * 'a)
y 'a -> (unit * 'a)
, son menos genéricos que el tipo declarado 's . 's -> ('a * 's)
. Entiendo por qué sucede esto, pero me preguntaba si hay otra forma de hacerlo funcionar utilizando el enfoque de registro.
Gracias.
Cheers, Alex
Gracias por la respuesta. – Alex