API de MapQuest: ¿Alguna razón para usarla en Google Maps?

Así que he estado buscando en las diferentes API de mapeo que existen, y lo he reducido a API de Google Maps y API de MapQuest. Me estoy inclinando hacia la API de MapQuest para:API de MapQuest: ¿Alguna razón para usarla en Google Maps?

consultas ilimitadas
Apoyo para las rutas que pueden arrastrarse. La API de Google permite puntos de múltiples vías, que no es lo mismo.

Las rutas que se pueden arrastrar son una característica bastante importante para lo que estoy trabajando, pero ¿me faltan razones importantes para evitar la API de MapQuest? Alguna advertencia en el EULA tal vez? ¿El soporte de ruta arrastrable es una mierda en la práctica?

Fuente

2009-12-24 Eric Palakovich Carr

Mucha gente usa MapQuest. Aunque todavía no me gusta su interfaz, creo que su pregunta realmente se reduce a la preferencia del usuario. Si te hace la vida más fácil, no creo que veas a nadie, pero los verdaderos elitistas se quejan de ello. –

@Chuck Vose: hubiera votado su respuesta. –

¿Estás seguro de que Google Maps no admite rutas arrastrables? Hay muchas veces que accidentalmente arrastré una ruta planificada cuando uso el sitio web, tirando todo. No estoy seguro acerca de la API sin embargo.

A medida que va la precisión me he dado cuenta de que para obtener instrucciones aquí en Carolina del Norte, MapQuest es un poco más preciso. Google no siempre asigna direcciones a la posición correcta. MapQuest y Google utilizan diferentes proveedores de datos en algunos lugares. Google utiliza una variedad de datos, y en algunos lugares los proveedores serán los mismos (NAVTEQ y Tele Atlas).

De lo contrario, es en gran medida la preferencia del usuario: rara vez veo sitios que no usan Google Maps. Microsoft parece forzar a sus proyectos a utilizar Bing por algún motivo;)

Fuente

2009-12-24 18:29:58 joelhaasnoot

Sí, Google le permite arrastrar rutas, incluido el inicio y el final, no solo los waypoints – BBlake

No, la API de Google Maps no admite rutas que se puedan arrastrar. Como dijo BBlake, puedes codificarlo para que al arrastrar los marcadores de inicio o final de una ruta se vuelvan a calcular las direcciones. Pero eso no es lo mismo que arrastrar la polilínea a la carretera que desea, forzando a Google a volver a calcular sus instrucciones originales para usar la carretera. –

Debo aclarar que maps.google.com admite rutas que se pueden arrastrar, pero la API no admite la misma función. Yahoo es de la misma manera. Parece extraño que ambos dejen de lado esa característica, y MapQuest apenas comenzó a apoyarla este año en su API. Vaya figura. –

Es una especie de respuesta tardía, pero terminé usando el Mapquest API porque funcionan mejor como mapas pequeños, y no se ven tan desordenados, especialmente después de extraer el control de zoom del mapa y lo implementé a través del control deslizante jQuery UI.

Pensé que era bastante intuitivo y fácil de usar. Si solo estoy buscando direcciones en alguna parte, siempre opto por Google Maps. Si necesito construir un mapa API, especialmente para adaptarse a dimensiones más pequeñas, MapQuest parece ser el truco.

Fuente

2010-08-09 17:24:31

Si usted tiene que pagar realmente por sus servicios HTTPS (por ejemplo, es necesario utilizar sus mapas detrás de un sitio protegido por contraseña), cuesta menos con Mapquest

Fuente

2011-03-29 14:55:12 Citronsmurf

MUCHO menos. En mi caso, MapQuest fue 1/4 del precio en comparación con Google Maps y 1/6 del precio de Bing Maps. –

Sí. Para mí fue como $ 3,400 al año para usar mapquest vs $ 14,000 para gmaps. – drawtheweb

API de MapQuest: ¿Alguna razón para usarla en Google Maps?

Respuesta

Cuestiones relacionadas