Noté en this image desde el sitio Kiln que los repositorios se llaman stable, qa y devel. ¿Hay algún razonamiento detrás de esto? ¿O hay una forma mejor/diferente que sea más aceptada?¿Cuáles son las mejores prácticas para repositorios de horno?
Tiene un read of this post en el sitio Kiln StackExchange que explica por qué usan stable y devel. También sugiere otras formas de estructurar sus repositorios.
Mantenemos un repositorio de desarrollo y estable. Las nuevas funciones entran en devel y finalmente se fusionan a estable, mientras que las correcciones de errores entran en estable y se fusionan de nuevo en desarrollo.
El sitio de Kiln Stackexchange se ha cerrado y reemplazado por la documentación de ayuda en su sitio web principal. La [página de ayuda sobre este tema] (http://help.fogcreek.com/8800/repository-design-suggestions) describe 2 estructuras, una más apropiada para aplicaciones que tienen una única versión en vivo (por ejemplo, basada en la web), y otra estructura que es apropiada para aplicaciones que pueden tener múltiples versiones en vivo en el campo. –