2008-12-04 14 views
10

Observé cómo SLIME (paquete de desarrollo de lisp para Emacs) no viene con una función de ubicación de fuente de marco para CLISP, por lo que no se puede pasar automágicamente a una ubicación de origen cuando se encuentra dentro del depurador. Dado eso, calculé que los usuarios de CLISP deben usar algún otro IDE (aunque supongo que IDE es un poco engañoso aquí, tal vez solo están usando un paquete Emacs diferente).¿Qué IDE utilizan los programadores CLISP?

¿Qué paquete de IDE/Emacs utilizan los programadores CLISP?

+1

Sé que esto no responde a su pregunta, pero cada programador de CLISP que conozco (incluido yo mismo) ha cambiado a SBCL porque es más rápido y compatible con SLIME. A menos que tenga una razón convincente para usar CLISP, debería considerar cambiar. –

+0

Uso SBCL también, con el complemento CUSP para Eclipse. Puede que esta no sea una gran respuesta, ya que estás buscando CLISP, pero ciertamente funciona bien para mí, y SBCL también es un ceceo común, por lo que realmente no estás cambiando tanto. –

+0

Bien entonces, acabo de cambiar a SBCL. Me hace preguntarme cuántas personas todavía están usando CLISP ... – MHOOO

Respuesta

4

Creo que Emacs y SLIME siguen siendo lo que usan esas personas.

+0

3 años después, todo lo que puedo hacer es acordar :-) – MHOOO

Cuestiones relacionadas