Para la primera parte, esto debería funcionar
namespace po = boost::program_options;
po::option_descriptions desc("");
desc.add_options()
("opt", po::value<std::vector<int> >()->multitoken(), "description");
La segunda parte, requiere un poco más de trabajo. La función devuelve un po::value
po::typed_value< T, charT >
en la que tendrá que reemplazar el comportamiento de varias funciones, como sigue
template< typename T, typename charT = char >
class fixed_tokens_typed_value : public po::typed_value< T, charT > {
unsigned _min, _max;
typedef po::typed_value< T, charT > base;
public:
fixed_tokens_typed_value(T * t, unsigned min, unsigned max)
: _min(min), _max(max), base(t) {
base::multitoken();
}
virtual multi_typed_value* min_tokens(unsigned min) {
_min = min;
return *this;
}
unsigned min_tokens() const {return _min;}
virtual multi_typed_value* max_tokens(unsigned max) {
_max = max;
return *this;
}
unsigned max_tokens() const {return _max;}
base* zero_tokens() {
_min = _max = 0;
base::zero_tokens();
return *this;
}
}
que debe ir acompañado de
template< typename T >
fixed_tokens_typed_value<T>
fixed_tokens_value(unsigned min, unsigned max) {
return fixed_tokens_typed_value<T>(0, min, max); }
template< typename T >
fixed_tokens_typed_value<T>
fixed_tokens_value(T * t, unsigned min, unsigned max) {
fixed_tokens_typed_value<T>* r = new
fixed_tokens_typed_value<T>(t, min, max);
return r; }
Entonces
desc.add_options()
("opt", po::fixed_tokens_value<std::vector<int> >(2,2), "description");
Deberia trabajar. Todavía no he tenido la oportunidad de probarlo, por lo que es probable que contenga algunos errores. Pero, como mínimo, debe darle una idea de lo que necesita.
@Szabolcs, un punto interesante con este El código es que requeriría el uso de vectores por defecto. De lo contrario, ¿cómo vas a almacenar los valores? Por lo tanto, creo que 'po :: typed_value < T, charT >' debe cambiarse a 'po :: typed_value, charT>'. –
rcollyer
¿Esto también funciona para 'std :: array's o' std :: lists's en lugar de vectores? – einpoklum
@einpoklum No veo por qué no. Pero, creo que 'std :: array' será un poco complicado ya que no sé qué se usa para insertar en el contenedor, aunque es probable que sea configurable, y su tamaño fijo requerirá cierta adaptación. Por el contrario, 'std :: list' no tiene esas limitaciones, por lo que sospecho que podría usarlo como reemplazo. – rcollyer