java.text.SimpleDateFormat no es seguro

Question

Synchronization 

Date formats are not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally 

La línea anterior se menciona en la clase JavaDoc de SimpleDateFormat.

Significa que no debemos crear los objetos SimpleDateFormat como estáticos.

Y si lo creamos como estático, entonces donde sea que estemos usando este objeto debemos mantenerlo en Bloque sincronizado.

Answer 1

Sí SimpleDateFormat no es hilo de seguridad y también se recomienda cuando se está analizando fecha en que debe acceder de manera sincronizada.

public Date convertStringToDate(String dateString) throws ParseException { 
    Date result; 
    synchronized(df) { 
     result = df.parse(dateString); 
    } 
    return result; 
} 

otra manera está en http://code.google.com/p/safe-simple-date-format/downloads/list

Answer 2

Eso es cierto. Ya puede encontrar preguntas sobre este tema en StackOverflow. Yo uso para declarar como ThreadLocal:

private static final ThreadLocal<DateFormat> THREAD_LOCAL_DATEFORMAT = new ThreadLocal<DateFormat>() { 
    protected DateFormat initialValue() { 
     return new SimpleDateFormat("yyyyMMdd"); 
    } 
}; 

y en el código:

DateFormat df = THREAD_LOCAL_DATEFORMAT.get(); 

Answer 3

Eso es correcto. FastDateFormat de Apache Commons Lang es una buena alternativa segura para hilos.

Desde la versión 3.2 es compatible también con el análisis, antes del formato solo 3.2.