digraph G {
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Esto creará dos bordes entre los nodos 'a' y 'b'. ¿Hay alguna forma de tener solo un borde (agruparlos)?GraphViz, agrupando los mismos bordes
Creo que realmente depende de lo que su salida deseada sería. Una posibilidad es:
digraph G {
graph [ splines = false ]
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Cuando no utilizando splines empates bordes con segmentos de línea recta y así duplicar bordes no se pueden distinguir visualmente.
En su salida ideal, ¿cómo se vería el borde único ya que debe haber dos etiquetas diferentes para él?
Thx por la respuesta. Realmente visualmente no se distingue. Con las etiquetas me gustaría concatenarlas. Probablemente tendré que volver a escribir el archivo con modificaciones. – name
Estás en lo correcto. Su objetivo va más allá de las capacidades de procesamiento de nodo/borde de graphviz y requiere algún tipo de procesamiento previo para combinar duplicados en el formulario que está buscando. Por supuesto, con gráficos más pequeños como el ejemplo, puede ordenarlo con la opción splines. – RTBarnard
La palabra clave "estricta" puede ayudarlo.
strict digraph G {
a -> b [ label = "foo" ];
a -> b [ label = "bar" ];
}
Esto combinará los bordes. Pero creo que solo aplicará la primera etiqueta.
mierda. Esto sería perfecto si solo aplicara la última etiqueta ... –
Simplemente invierta el orden de la declaración ... –
¿Quieres un borde con dos etiquetas? En otras palabras, ¿qué quieres que sea diferente a solo tener una declaración que especifica una ventaja entre a y b? – datageist
Me pregunto si hay una manera de hacer que el borde sea más grueso si hay más duplicados. – Geremia