try-catch-finally modismo en smalltalk

Question

¿Cómo se da cuenta de un idioma try-catch-finally en smalltalk? Veo que hay on:do: y ensure:, pero no hay on:do:ensure:. Debo estar perdiendo algo.

Answer 1

Puede ajustar el bloque #on: do en otro bloque que tenga #ensure: conectado.

Answer 2

No estoy seguro de haber entendido su pregunta, pero si lo hiciera y que quería decir "¿cómo se puede controlar una excepción si se activa y continuar la ejecución normal de lo contrario", esto es lo que puede hacer:

[self doWhatever] on: SomeException do: [self handleSomeException]. 
self continueNormally. 

Consulte todas las subclases de Excepción para ver qué tipo de excepciones puede capturar.

Espero que haya sido útil.

Answer 3

Si realmente lo necesita, se puede añadir un protocolo para BlockClosure:

#on: anErrorOrSet do: errorBlock ensure: finallyBlock 
    [ self on: anErrorOrSet do: errorBlock ] 
    ensure: finallyBlock 

que se comporta exactamente igual que intento de captura: por último: en java.

Esa es la magia de Smalltalk (bueno, una pequeña parte de ella), si no hay ninguna coincidencia para sus necesidades, siempre se puede extender :)

Answer 4

Así es como se puede escribir fuera de la caja en casi todos los dialectos de Smalltalk.

[[ "try{}" ] 
    on: Error 
    do: [:ex | "catch{}"]] 
     ensure: ["finally{}"] 

O puede ampliar BlockClosure como @EstebanLM recomendado.