2012-09-07 24 views
16

¿Existe algún método más rápido de exponenciación de matrices para calcular M^n (donde M es una matriz yn es un número entero) que el algoritmo de división y conquista simple?Exponencialización de matriz rápida

+1

Hey me encontré con un eslabón de stackoverflow única comprobarlo http://stackoverflow.com/questions/12268516/matrix-exponentiation -using-fermats-theorem –

+0

Expokit es un paquete muy conocido para realizar exponenciales de matrices. http://fortranwiki.org/fortran/show/Expokit – Sayan

Respuesta

22

Puede factorizar la matriz en autovalores y autovectores. Entonces obtienes

M = V^-1 * D * V 

Donde V es la matriz de vectores propios y D es una matriz diagonal. Para elevar esto a la enésima potencia, se obtiene algo así como:

M^n = (V^-1 * D * V) * (V^-1 * D * V) * ... * (V^-1 * D * V) 
    = V^-1 * D^n * V 

porque todos los V y V^-1 términos se anulan.

Dado que D es diagonal, solo tiene que elevar un grupo de números (reales) a la enésima potencia, en lugar de matrices completas. Puedes hacer eso en tiempo logarítmico en n.

El cálculo de autovalores y autovectores es r^3 (donde r es el número de filas/columnas de M). Dependiendo de los tamaños relativos de ryn, esto podría ser más rápido o no.

+0

Hasta donde yo sé, este método tiene la misma complejidad que la exponenciación por cuadratura. Entonces, ¿hay algún método más rápido? –

+0

@AkashdeepSaluja: esto es más rápido que la exponenciación por cuadratura. Este es el tiempo O (r^3), la exponenciación por cuadratura es el tiempo O (r^3 logn). –

+0

para una mejor explicación del método mencionado anteriormente http://www.google.co.in/url?sa=t&rct=j&q=pdf%20nth%20power%20of%20matrix&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCAQFjAA&url=http% 3A% 2F% 2Fwww.qc.edu.hk% 2Fmath% 2FTeaching_Learning% 2FNth% 2520power% 2520of% 2520a% 2520square% 2520matrix.pdf & ei = Jf9JULrwFsi8rAejh4C4DQ & usg = AFQjCNE7yqQce5jdtyyVLFpSZmYUnoWyVA –

4

Exponentiation by squaring se usa con frecuencia para obtener altas potencias de matrices.

+0

Conozco este método pero necesito acelerarlo aún más. –

+0

Será mejor que agregue este nombre de algoritmo a la pregunta para evitar respuestas similares :) – MBo

+0

El algoritmo más rápido es mucho más complicado. – Ari

0

Recomendaría el enfoque utilizado para calcular la secuencia de Fibbonacci en matrix form. AFAIK, su eficiencia es O (log (n)).

+1

Tienes que multiplicar eso por el costo de multiplicar matrices.El tiempo total de ejecución es O (n^3 log n). – saadtaame

6

Es bastante simple utilizar el algoritmo de potencia rápida de Euler. Usa el siguiente algoritmo

#define SIZE 10 

//It's simple E matrix 
// 1 0 ... 0 
// 0 1 ... 0 
// .... 
// 0 0 ... 1 
void one(long a[SIZE][SIZE]) 
{ 
    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      a[i][j] = (i == j); 
} 

//Multiply matrix a to matrix b and print result into a 
void mul(long a[SIZE][SIZE], long b[SIZE][SIZE]) 
{ 
    long res[SIZE][SIZE] = {{0}}; 

    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      for (int k = 0; k < SIZE; k++) 
      { 
       res[i][j] += a[i][k] * b[k][j]; 
      } 

    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      a[i][j] = res[i][j]; 
} 

//Caluclate a^n and print result into matrix res 
void pow(long a[SIZE][SIZE], long n, long res[SIZE][SIZE]) 
{ 
    one(res); 

    while (n > 0) { 
     if (n % 2 == 0) 
     { 
      mul(a, a); 
      n /= 2; 
     } 
     else { 
      mul(res, a); 
      n--; 
     } 
    } 
} 

A continuación encontrará equivalentes para los números:

long power(long num, long pow) 
{ 
    if (pow == 0) return 1; 
    if (pow % 2 == 0) 
     return power(num*num, pow/2); 
    else 
     return power(num, pow - 1) * num; 
} 
Cuestiones relacionadas