¿Qué es un buen lenguaje de programación para probadores que no son grandes programadores?

Question

Nos gustaría crear algunas pruebas automatizadas simples que serán creadas y mantenidas por los evaluadores. En este momento tenemos un verificador que puede codificar en cualquier idioma, pero en el futuro podríamos desear que cualquier probador con un conocimiento limitado de programación pueda agregar o modificar las pruebas.

¿Qué es un buen lenguaje de programación para probadores que no son grandes programadores o programadores en absoluto?

Alguien sugirió LUA, pero busqué en LUA y podría ser más complicado que en otro idioma.

Preferiblemente, el idioma se interpretará y no se compilará. Déjame saber lo que piensas.

Actualización: C y C++ están bajo el capó. Nadie aspira realmente a ser un programador ... podría ser algo en lo que podrían trabajar si pueden manejar la tarea.

Actualización 2: soy un ingeniero de software que actualmente es un probador. Estoy muy bien informado sobre todo el ciclo de vida ... incluyendo el desarrollo de código, así que para mí podría ir con cualquier idioma pero estoy tratando de pensar en otros probadores que no están tan bien informados sobre programación como yo.

Actualización 3: El lenguaje deberá poder hacer llamadas al código C++ fácilmente.

Answer 1

Siempre recomiendo Python.

La gente siempre piensa que estoy loco, pero es la forma más fácil y flexible de mostrar a las personas. Y siempre se puede diseñar algún tipo de marco de "prueba", y solo exponerlos a un subconjunto muy pequeño de él.

Y siempre se puede hacer referencia a:

alt text http://images.barnesandnoble.com/images/16900000/16904769.JPG

Answer 2

depende un poco de lo que quiere, pero para mi dinero Ruby es probablemente la lengua más comprensible alrededor.

Además, si está trabajando con material web, entonces Watir le ofrece una gran cantidad de funciones de prueba allí.

Answer 3

Es posible que ni siquiera necesita el lenguaje en función de lo que se está probando puede utilizar Las herramientas de modelado de prueba como CubicTest: http://cubictest.seleniumhq.org/

Te recomiendo que comprobar que, si usted está haciendo las aplicaciones web.

Nuestro equipo de control de calidad tuvo un gran éxito.

De lo contrario, recomendaría un dominio específico del lenguaje más de un idioma de uso general en su dominio del problema. El DSL en realidad podría ser un subconjunto de una GPL (por ejemplo, Rake for Ruby) así que busca con cuidado.

Si no puede encontrar una DSL existente a continuación:

• Crear una conexión DSL para sus probadores que utilizan Rubí o Esquema.Esos dos idiomas son el más fácil de crear idiomas específicos del dominio.

• Python Si todo lo demás falla y necesitan una GPL, Python es el idioma más fácil de aprender en mi humilde opinión.

EDITAR - Sobre la base de sus requisitos actualizados, Python podría ser la mejor opción. Me ha resultado muy fácil llamar a C o C++ con Python CTypes. Sin embargo, estoy seguro de que Ruby tiene algo igualmente bueno.

Answer 4

Si su ambición es convertirse en un programador, le sugiero usar el lenguaje del sistema que está probando.

La experiencia te convertirá en un mejor programador, y el conocimiento solo puede hacerte un mejor probador.

Answer 5

Creo que la mejor pregunta podría ser qué piensas hacer con los programas creados. He hecho Java, html, css, php, mysql, vb, C#, etc., etc. De todos ellos, los elementos fundamentales siguen siendo los mismos. Siempre tienes el mismo tipo de lógica de un idioma a otro. SI ES LO QUE DECIR, para bucles, etc. Sin embargo, si no planeas crear programas de carga automática, entonces buscarías algo que no haría eso.

Persoanlly Java es difícil pero permite una gran portabilidad. No vaya solo con lo que es más fácil, porque es posible que no pueda hacer nada con eso en el futuro.

EDITAR *

si usted todavía está interesado, Java tiene la capacidad de hacer llamadas a C++, pero no sin su parte de problemas. Link este enlace tiene un aspecto al hacer llamadas, pero podría ser un poco demasiado complicado si solo deseas mostrar la programación introductoria.

Answer 6

Python es un lenguaje muy simple y útil de entender. Algunos incluso lo comparan con la escritura de pseudocódigo. También viene con su propio unit testing framework.

EDITAR: También viene con un C API.

Answer 7

Creo que antes de elegir realmente un idioma, debemos definir aún más precisamente lo que está buscando.

• Basura recogida, ya que no queremos que la gente tenga que entender la gestión de memoria !!
• buen número de módulos/bibliotecas de todo, a fin de no reinventar la rueda
• Preferiblemente subir con marcos de prueba de unidad ya existentes (y probados)
• buena documentación para los módulos/bibliotecas
• Preferiblemente secuencias de comandos idioma, ya que las pruebas tienen que ser modificados/correr rápidamente
• fácil interacción con C/C++, aunque los desarrolladores tendrán que proporcionar la interfaz

Y, quizás lo más importante de todo:

• personas claros y sintaxis "Inglés-like", por lo que será (al menos) legible por no tecnológico

Sobre la base de esta lista, recomendaría Python.

• Es quizás el lenguaje de programación (que ha alcanzado una masa crítica) que es el más cercano a las expresiones tradicionales de inglés/algoritmo. Sin duda, es uno de los que tiene menos signos de puntuacion/símbolos extraños que arrojan no programadores
• Viene de inmediato con tantos módulos que es poco probable que tenga que cavar más en el futuro ... que comprende un módulo unittest
• El documentation es muy buena, en general, ilustrado con ejemplos
• es bastante simple para interactuar con C
• incluso puede ejecutar scripts de Python desde Java que utiliza JPython;)

Tenemos un in- software de la casa para nuestros no regresivos en las pruebas. Si bien ha sido programado en Java (probablemente para la parte de la GUI y el requisito de portabilidad de Windows/Unix), Python ha sido elegido como el lenguaje para usar dentro de las pruebas de no regresión.

Esto es utilizado principalmente por nuestra gente de control de calidad, e incluso los principiantes suelen hacerlo con bastante facilidad, incluso cuando no tienen ningún fondo de programación en absoluto.

Nota: No tengo ninguna experiencia práctica con LUA, por lo que no puedo elegir entre Python o LUA. Sin embargo, al usar Python y Ruby, debo decir que he encontrado que Python es mucho más legible (construcciones de bucle/puntuación). Solo asegúrese de no recoger Perl;)

Answer 8

Ok, como entiendo la pregunta es en realidad, ¿cómo puedo dejar que las pruebas automáticas de escritura de un programador no se programen en una aplicación escrita en C++? Entonces, en este contexto, sugiero echar un vistazo a Fit y FitNesse.

Fit es esencialmente una base F ARCO mesa para I NTEGRACIÓN T teresante. La idea es que conectes accesorios en el código para probar y luego estos dispositivos se controlan de diferentes maneras usando solo tablas o en el caso de la marca wiki FitNesse simple que crea las tablas bajo el capó.

La ventaja de esto es que no hay ningún lenguaje de programación involucrado en absoluto.Solo necesitan saber qué accesorios has expuesto y el uso adecuado para ellos.

El inconveniente de esto es que puede ser difícil al principio mapear los accesorios que necesita/desea para sus pruebas. Además, en general es más mantenimiento que el uso como un marco de prueba de unidad donde todas las pruebas solo están en el código.