Estoy revisando algunos códigos y encontré algún código con el que no estoy familiarizado. Después de algunas búsquedas, no pude encontrar ningún ejemplo de por qué se hace esto o el beneficio de esta declaración.C++ Declaración de puntero de Const
myClass const * const myPtr = myClass->getPointer();
¿Es esto una declaración de un puntero const o algo completamente diferente?
Significa que "myPtr es un puntero const a constmyClass". Significa que no puede modificar a qué apunta el puntero en a través de este puntero ni puede hacer que el puntero apunte a otro lugar después de inicializado (por el valor de retorno de myClass->getPointer()). Así que sí, básicamente tienes razón, con la adición de que también apunta a un objeto const (hasta donde sabes, realmente podría ser no const debajo).
Recuerde que const se aplica al artículo a su izquierda (o si no hay ningún elemento a su izquierda, el elemento a su derecha). El primer const hace el myClassconst (donde no se puede modificar lo que señala el puntero) y el segundo const hace el * const (donde no se puede modificar el puntero).
Esto declara un puntero constante a un valor constante, devuelto por la llamada a la función miembro de una referencia de puntero myClass
Seth está en el dinero. Hay más antecedentes que puede encontrar útiles en Duramecho también.
La regla es que la palabra clave const se aplica a la "palabra" a la izquierda, a menos que sea la primera palabra en la línea, en cuyo caso se aplica a la "palabra" a la derecha de la misma. Entonces: myClass const * const: myClass < - const, puntero < - const, const puntero a const myClass.
Por alguna razón, en la mayoría del código (al menos el que he visto), esto se declararía como const myClass * const. Por qué no tengo idea, porque ahora tiene que aceptar la excepción a "const se aplica a la palabra de la izquierda, a menos que sea la primera palabra en la línea" en la cuenta. Es decir: escribir líneas de la forma en que se hace el código que está revisando es mucho más claro.
En algunos casos, es posible que vea que escribe así:
const myClass * const myPtr = myClass->getPointer();
Los dos son equivalentes, es decir, un puntero constante a un objeto constante. Yo prefiero la sintaxis que usted ha demostrado que debido a que es más fácil de entender para los principiantes cuando se lee de derecha a izquierda:
Object * const obj; // read right-to-left: const pointer to Object
Object const * obj; // read right-to-left: pointer to const Object
Object const * const obj; // read right-to-left: const pointer to const Object
"Recuerde que const se aplica al elemento a su izquierda (o si no hay ningún elemento a su izquierda, el elemento a su derecha). "- esta es la mejor regla, más simple, más fácil que he visto en la clasificación de const. – linbianxiaocao