¿Por qué me quiero volver a llamar std::string::data() sobre std::string::c_str()? Seguramente hay algún método para la locura de la norma aquí ...¿Cuál es la diferencia entre std :: string :: c_str y std :: string :: data?
c_str() garantiza la terminación NUL. data() no.
Pensé que sería algo simple que había pasado por alto, ¡gracias! – fbrereto
En realidad, sin embargo, probablemente apuntan a lo mismo (no es que deba confiar en él). – Zifre
@Zifre: se puede apuntar a la misma dirección, pero después de una operación mutante (str + = "..."), la aplicación podría dejar el búfer de datos interno sin la terminación nula, y sólo añadir el '\ 0' cuando se llama al método c_str(). –
c_str() devuelve un puntero a los datos con un byte NUL adjunto para que pueda utilizar el valor de retorno como una "cadena C".
data() devuelve un puntero a los datos sin ninguna modificación.
Utilice c_str() si el código que está utilizando asume que una cadena está terminada en NUL (como cualquier función escrita para manejar cadenas de caracteres C).
Ahora en MS STL 10.0 no parece haber ninguna diferencia, ya que veo esto en la cabecera:
... \ Microsoft Visual Studio 10.0 \ VC \ include \ xstring
const _Elem *c_str() const
{ // return pointer to null-terminated nonmutable array
return (_Myptr());
}
const _Elem *data() const
{ // return pointer to nonmutable array
return (c_str());
}
Así que devuelven lo mismo.
También parece que es exactamente el mismo en VC 9.0 también. –
Este es el comportamiento permitido por el estándar actual y requerido por el siguiente. Sospecho que la mayoría de las bibliotecas han estado haciendo esto por un tiempo, en preparación del cambio. –
Gracias Dennis. –
Solo quisiera señalar que en la próxima versión de C++ [C++ 11 o C++ 0x o como quiera llamarlo], las dos funciones son sinónimos por definición. –