Optimizaciones del compilador de tipos anónimos

OK OK, sé que esto es un truco, pero esto fue para un pequeño proyecto de manipulación de datos y quería jugar. ;-)Optimizaciones del compilador de tipos anónimos

Siempre tuve la impresión de que el compilador examinaría todos los tipos anónimos utilizados en un programa C# y si las propiedades fueran las mismas, solo crearía una clase detrás de las escenas.

Así que digamos que quiero crear un tipo anónimo de algunos conjuntos de datos con tipo que tengo:

var smallData1 = new smallData1().GetData().Select(
    x => new { Name = x.NAME, x.ADDRESS, City = x.CITY, State = x.STATE, 
    Zip = x.ZIP, Country = x.COUNTRY, ManagerName = x.MANAGER_NAME, 
    ManagerID = x.MANAGER_ID }); 

var smallData2 = new smallData2().GetData().Select(
    x => new { x.Name, x.ADDRESS, x.City, x.State, x.Zip, x.Country, 
    x.ManagerName,x.ManagerID });

Ahora puede hacer cosas divertidas como smallData2.Except (smallData1); etc., y todo funciona.

Ahora, lo que si tengo una pareja más alta de los tipos anónimos:

var bigData1 = new BigAdapter1().GetData().Select(
    x => new { x.FirstName, x.LastName, x.Address, x.City, x.State, 
    x.Zip, x.Country, x.Phone, x.Email, x.Website, x.Custom1, x.Custom2, 
    x.Custom3, x.Custom4, x.Custom5, x.Custom6, x.Custom7, x.Custom8, x.Custom9, 
    x.Custom10, x.Custom11, x.Custom12, x.Custom13, x.Custom14, x.Custom15, 
    x.Custom16, x.Custom17, x.Custom18, x.Custom19, x.Custom20, x.Custom21, 
    x.Custom22, x.Custom23, x.Custom24, x.Custom25, x.Custom26, x.Custom27, 
    x.Custom28, x.Custom29}); 

var bigData2 = new BigAdapter2().GetData().Select(
    x => new { x.FirstName, x.LastName, x.Address, x.City, x.State, x.Zip, 
    x.Country, x.Phone, x.Email, x.Website, x.Custom1, x.Custom2, x.Custom3, 
    x.Custom4, x.Custom5, x.Custom6, x.Custom7, x.Custom8, x.Custom9, x.Custom10, 
    x.Custom11, x.Custom12, x.Custom13, x.Custom14, x.Custom15, x.Custom16, 
    x.Custom17, x.Custom18, x.Custom19, x.Custom20, x.Custom21, x.Custom22, 
    x.Custom23, x.Custom24, x.Custom25, x.Custom26, x.Custom27, 
    x.Custom28, x.Custom29});

Ahora cuando hago bigData2.Except (bigData1); el compilador se queja:

Instance argument: cannot convert from 
'System.Data.EnumerableRowCollection<AnonymousType#1>' to 
'System.Linq.IQueryable<AnonymousType#2>'

¿Por qué? ¿Demasiadas propiedades, por lo que el compilador decide que no vale la pena optimizar?

Gracias!

Fuente

2010-07-23 Pandincus

Sip. No es el número de propiedades. ¿Qué tan seguro está de que sus adaptadores devuelvan exactamente los mismos tipos de datos?

Fuente

2010-07-23 02:39:15 Swanny

Sí, los adaptadores devuelven tipos de datos ligeramente diferentes, pero la diferencia es solo el tipo de conjunto de datos tipeados (provienen de diferentes bases de datos). Todas las propiedades son cadenas, por lo que pensé que usaría un tipo anónimo y eso me permitiría tratar los datos como UN tipo de tipo en lugar de dos. – Pandincus

OMG DONDE SURGIÓ ESE DOBLE. Err ... bien, estabas en lo cierto. Uno de los tipos es realmente diferente. Supongo que eso es lo que sucede cuando codifica a altas horas de la noche: -O – Pandincus

Ha intentado

bigData2.Except(bigData1.AsQueryable());

yo sólo he encontrado un ejemplo LINQ con 40 propiedades y 20.000.000 filas y no me encuentro con un problema.

(Prueba esto lamentablemente no colapsable ejemplo en LINQPad)

void Main() 
{ 
Test t = new Test(); 
var a = Enumerable.Range(1,10000000).Select(i => new 
{ 
    t.T0, t.T1, t.T2, t.T3, t.T4, t.T5, t.T6, t.T7, t.T8, t.T9, 
    t.T10, t.T11, t.T12, t.T13, t.T14, t.T15, t.T16, t.T17, t.T18, t.T19, 
    t.T20, t.T21, t.T22, t.T23, t.T24, t.T25, t.T26, t.T27, t.T28, t.T29, 
    t.T30, t.T31, t.T32, t.T33, t.T34, t.T35, t.T36, t.T37, t.T38, t.T39, 
}); 

Test2 t2 = new Test2(); 
var b = Enumerable.Range(1,10000000).Select(i => new 
{ 
    t2.T0, t2.T1, t2.T2, t2.T3, t2.T4, t2.T5, t.T6, t2.T7, t2.T8, t2.T9, 
    t2.T10, t2.T11, t2.T12, t2.T13, t2.T14, t2.T15, t2.T16, t2.T17, t2.T18, t2.T19, 
    t2.T20, t2.T21, t2.T22, t2.T23, t2.T24, t2.T25, t2.T26, t2.T27, t2.T28, t2.T29, 
    t2.T30, t2.T31, t2.T32, t2.T33, t2.T34, t2.T35, t2.T36, t2.T37, t2.T38, t2.T39, 
}); 

a.Except(b).Dump(); 
} 

class Test 
{ 
public string T0 { get; set ;} 
public string T1 { get; set ;} 
public string T2 { get; set ;} 
public string T3 { get; set ;} 
public string T4 { get; set ;} 
public string T5 { get; set ;} 
public string T6 { get; set ;} 
public string T7 { get; set ;} 
public string T8 { get; set ;} 
public string T9 { get; set ;} 
public string T10 { get; set ;} 
public string T11 { get; set ;} 
public string T12 { get; set ;} 
public string T13 { get; set ;} 
public string T14 { get; set ;} 
public string T15 { get; set ;} 
public string T16 { get; set ;} 
public string T17 { get; set ;} 
public string T18 { get; set ;} 
public string T19 { get; set ;} 
public string T20 { get; set ;} 
public string T21 { get; set ;} 
public string T22 { get; set ;} 
public string T23 { get; set ;} 
public string T24 { get; set ;} 
public string T25 { get; set ;} 
public string T26 { get; set ;} 
public string T27 { get; set ;} 
public string T28 { get; set ;} 
public string T29 { get; set ;} 
public string T30 { get; set ;} 
public string T31 { get; set ;} 
public string T32 { get; set ;} 
public string T33 { get; set ;} 
public string T34 { get; set ;} 
public string T35 { get; set ;} 
public string T36 { get; set ;} 
public string T37 { get; set ;} 
public string T38 { get; set ;} 
public string T39 { get; set ;} 
} 

class Test2 
{ 
public string T0 { get; set ;} 
public string T1 { get; set ;} 
public string T2 { get; set ;} 
public string T3 { get; set ;} 
public string T4 { get; set ;} 
public string T5 { get; set ;} 
public string T6 { get; set ;} 
public string T7 { get; set ;} 
public string T8 { get; set ;} 
public string T9 { get; set ;} 
public string T10 { get; set ;} 
public string T11 { get; set ;} 
public string T12 { get; set ;} 
public string T13 { get; set ;} 
public string T14 { get; set ;} 
public string T15 { get; set ;} 
public string T16 { get; set ;} 
public string T17 { get; set ;} 
public string T18 { get; set ;} 
public string T19 { get; set ;} 
public string T20 { get; set ;} 
public string T21 { get; set ;} 
public string T22 { get; set ;} 
public string T23 { get; set ;} 
public string T24 { get; set ;} 
public string T25 { get; set ;} 
public string T26 { get; set ;} 
public string T27 { get; set ;} 
public string T28 { get; set ;} 
public string T29 { get; set ;} 
public string T30 { get; set ;} 
public string T31 { get; set ;} 
public string T32 { get; set ;} 
public string T33 { get; set ;} 
public string T34 { get; set ;} 
public string T35 { get; set ;} 
public string T36 { get; set ;} 
public string T37 { get; set ;} 
public string T38 { get; set ;} 
public string T39 { get; set ;} 
}

Fuente

2010-07-23 01:25:32

Me imagino que el problema es que AnonymousType # 1 no se puede convertir a AnonymousType # 2 ... la pregunta es, ¿por qué son dos diferentes tipos para comenzar? –

Los tipos anónimos, como cualquier otro tipo, son con alcance a su conjunto que contiene. El compilador solo puede tratar igual si los dos adaptadores están en el mismo dll (en realidad, el módulo IIRC).

Más allá de eso, me gustaría comprobar los tipos ...

static Type Identify<T>(IEnumerable<T>) {return typeof(T);} 
... 
var t1= Identify(bigData1), t2= Identify(bigData2); 
if(t1 == t2) { 
    Console.WriteLine("they're the same"); 
} else { 
    var props1 = t1.GetProperties(), props2 = t2.GetProperties(); 
    if(props1.Length != props2.Length) { 
     Console.WriteLine(props1.Length + " vs " + props2.Length); 
    } else { 
     Array.Sort(props1, p => p.Name); 
     Array.Sort(props2, p => p.Name); 
     for(int i = 0 ; i < props1.Length ; i++) { 
      if(props1[i].Name != props2[i].Name) 
       Console.WriteLine(props1[i].Name + " vs " + props2[i].Name); 
      if(props1[i].PropertyType != props2[i].PropertyType) 
       Console.WriteLine(props1[i].PropertyType + " vs " + props2[i].PropertyType); 
     } 
    } 
}

Fuente

2010-07-23 05:12:57

Optimizaciones del compilador de tipos anónimos

Respuesta

Cuestiones relacionadas