scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)
scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)
¿Por qué estas dos expresiones tienen una semántica diferente?Scala Array constructor?
Es un poco confuso, pero Scala tiene la noción de clases que puede crear instancias de objetos, y , que son básicamente los casos simples de una clase. También tiene la noción de clases complementarias, que es un par de una clase y un objeto con el mismo nombre. Este mecanismo permite que una "clase" tenga esencialmente métodos estáticos, que de otro modo no serían posibles en Scala.
Array tiene tanto una clase y un objeto acompañante . Además, el Array object tiene un método apply. apply significa que puede crear un objeto con Array(arg). Pero debido a que Array es una clase compañera, también tiene un constructor que se puede llamar a través del mecanismo más habitual de new Array(arg).
El problema es que apply en el objeto Array tiene una semántica diferente a la de los constructores Array. El método apply crea una matriz fuera de los objetos especificados, por lo que, por ejemplo, Array(1,2,3) devuelve una matriz que consiste en los objetos 1, 2, y 3. Los constructores, por otro lado, toman argumentos que especifican el tamaño de las dimensiones de la matriz (para que pueda crear matrices multidimensionales), y luego inicializan todas las ranuras a un valor predeterminado.
Así que, básicamente:
val a = Array [Double] (10) llama al método apply en el Array objeto, lo que crea una nueva matriz que contiene los objetos dados.val a = new Array [Double] (10) llama al constructor Array, que crea una nueva matriz con 10 ranuras, todas inicializadas a un valor predeterminado de 0.0.Gran respuesta. ¡Gracias! –
@mipadi, ¿cómo crear una nueva matriz con 10 ranuras y 1 como valor predeterminado? Gracias – city
@city 'val a = Array.fill (10) {1}' –
new Array[Double](10) se supone que es equivalente a new double[10] en Java.
Pero Scala también proporciona métodos de conveniencia en los embarazos únicos que corresponden a sus clases de colección, y Array no es una excepción.
Por lo tanto, si puede decir List(1,2,3,4,5) parece natural que usted también podría decir Array(1,2,3,4,5). Y tu puedes.
Pero deja uno en la posición ligeramente incómoda de tener lugar diferentes resultados dependiendo de si se añade la palabra new o no. Teniendo en cuenta los intereses en conflicto, creo que es la mejor solución en general, pero lleva un tiempo acostumbrarse.
matriz de gestión de Scala es una plaga .. sólo es posible si está desarrollando en una base congelada – sub
una "base congelada?" Su verdadero tratamiento de matriz cambió considerablemente de 2.7 a 2.8, pero creo que podemos esperar que se mantenga estable en lo sucesivo. Ahora Scala Array es Java Array. La funcionalidad de matriz "extra" de Scala se maneja a través de implicits. –
¿Cómo las implicciones permiten a Array obtener más funcionalidad? –