Problema con el uso de tipos de IEnumerable como tipos de devolución en WCF

Question

He estado intentando desde hace algunos días encontrar una respuesta concreta a por qué los tipos de IEnumerable causan errores extraños al utilizarlos como tipos de devolución en los contratos de operación.

Encontré muchos artículos y publicaciones de foros pero lo que tengo hasta ahora es cómo prevenir errores con otras soluciones alternativas como una matriz de objetos o una Lista de lista genérica.

Me gustaría que los miembros de la comunidad sugieran publicaciones más relevantes o cualquier material de referencia que explique este comportamiento de WCF.

Answer 1

WCF utiliza un sistema de paso de mensajes: serializa llamadas y devuelve valores en mensajes XML serializados.

Como tal, solo puede tratar cosas que se pueden expresar en el esquema XML, y las interfaces no se pueden expresar en el esquema XML.

Intente utilizar un tipo de hormigón (un List<T> o un conjunto) en su lugar, estos deberían funcionar bien.

Hay algunas maneras de evitar esto - pero sacrificar cualquier interoperabilidad con los clientes non-.NET en el proceso: se puede utilizar el NetDataContractSerializer (ver this blog post y la article by Aaron Skonnard on NetDataContractSerializer); con esto, básicamente incrusta información de tiempo de ejecución de .NET adicional en sus mensajes serializados. Esto hará que sus mensajes sean más grandes, y cualquier cliente que no sea .NET no entenderá esto, pero si usted está controlando ambos extremos del cable y ambos extremos son solo .NET, entonces esto podría funcionar como una solución alternativa.

Esto también admite el uso de interfaces como los parámetros de su método de servicio; sin embargo, no estoy seguro acerca de los tipos de devolución.

Normalmente, no lo recomiendo, pero dependiendo de su situación y sus necesidades, esta podría ser una alternativa para usted. ¡Echale un vistazo!