¿Llamar a setTimeout borra la pila de llamadas?

Question

¿Se puede evitar un desbordamiento de pila en javascript utilizando el método setTimeout para llamar a una función en lugar de llamarla directamente? Mi comprensión de setTimeout es que debería iniciar un nuevo callstack. Cuando miro en la pila de llamadas tanto de Chrome como de IE, parece que las llamadas a setTimeout están esperando a que vuelva la llamada a la función.

¿Es esto solo una propiedad del depurador o es mi entendimiento defectuoso?

EDITAR

Mientras que las respuestas proporcionadas a continuación son correctos, el problema real que estaba teniendo estaba relacionada con el hecho de que yo estaba llamando a setTimeout (AFunction(), 10), que fue evaluando AFunction de inmediato debido a la soportes. This question me solucionó.

Answer 1

Puedo confirmar que la pila está despejada.

Considere este escenario:

function a() { 
    b(); 
} 

function b() { 
    c(); 
} 

function c() { 
    debugger; 
    setTimeout(d, 1000); 
} 

function d() { 
    debugger; 
} 

a(); 

Así que hay dos puntos de ruptura - una al principio de la función c, y una al principio de la función d.

Pila en primer punto de interrupción:

• c()
• b()
• un()

Pila en segundo punto de interrupción:

• d()

Demostración en directo:http://jsfiddle.net/nbf4n/1/

Answer 2

Las invocaciones asincrónicas, como las de setTimeout, sí generan una nueva pila de llamadas.

No está del todo claro lo que está describiendo cuando dice "Cuando miro en la pila de llamadas de ambos Chrome y IE parece que las llamadas a setTimeout están esperando que la llamada de función regrese". Pero, una cosa que puede hacer es poner un punto de interrupción dentro de una función llamada por setTimeout, y ver que la pila de llamadas esté vacía.