valores Agregando arrayList

Question

Código 1:

ArrayList arr = new ArrayList(); 
arr.add(3); 
arr.add("ss"); 

Código 2:

ArrayList<Object> arr = new ArrayList<Object>(); 
arr.add(3); 
arr.add("ss"); 

Código 3:

ArrayList<Object> arr = new ArrayList<Object>(); 
arr.add(new Integer(3)); 
arr.add(new String("ss")); 

todos los tres códigos anteriores están trabajando bien .. ¿Puede alguien dígame cuál es el preferido y por qué ... y por qué el compilador de eclipse siempre advierte cuando el tipo de argumentos no se mencionan en el Arraylist. Gracias en anuncio vance ..

Answer 1

Primera regla simple: nunca use el constructor String(String), es absolutamente inútil ^(*).

Así que arr.add("ss") está bien.

Con 3 es un poco diferente: 3 es un literal int, que no es un objeto. Solo los objetos se pueden poner en un List. Por lo tanto, el int deberá convertirse en un objeto Integer.En la mayoría de los casos, esto se hará automágicamente (ese proceso se llama autoboxing). Es efectivamente hace lo mismo que Integer.valueOf(3) que puede (y lo hará) evitar crear una nueva instancia Integer en algunos casos.

Así que en realidad es escribir arr.add(3) por lo general una mejor idea de utilizar arr.add(new Integer(3)), porque puede evitar la creación de un nuevo objeto y Integer lugar reutilizar y uno ya existente.

exención de responsabilidad: me estoy centrando en la diferencia entre los bloques segundo y tercer código aquí y bastante ignorando tanto la parte genéricos. Para obtener más información sobre los genéricos, consulte las otras respuestas.

^{(*) hay algunos casos oscuro rincón donde es útil, pero una vez que se acercan a las que nunca se darán cuenta de recabar declaraciones absolutas como absolutos ;-)}

Answer 2

Bueno, al hacer lo anterior, se abre para ejecutar los errores de tiempo, a menos que esté contento de aceptar que sus listas de arreglos pueden contener tanto cadenas como enteros y elefantes.

Eclipse devuelve un error porque no quiere que desconozca el hecho de que al especificar ningún tipo para el parámetro genérico se está abriendo para los errores de tiempo de ejecución. Al menos con los otros dos ejemplos, usted sabe que puede tener objetos en su Arraylist y dado que Inetegers y Strings son ambos objetos, Eclipse no lo advierte.

Cualquiera de los códigos 2 o 3 está bien. Pero si usted sabe que tendrá, ya sea sólo enteros o sólo cadenas en su ArrayList entonces yo haría

ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>(); 

o

ArrayList<String> arr = new ArrayList<String>(); 

respectivamente.

Answer 3

El segundo sería preferible:

• evita constructor innecesaria/ineficiente llama
• hace que se especifica el tipo de elemento de la lista (si es que falta, se obtiene una advertencia)

Sin embargo, tener dos tipos diferentes de objetos en la misma lista tiene un poco de mal olor de diseño. Necesitamos más contexto para hablar sobre eso. se prefiere