empecé a golpear lejos en mi aplicación y han conseguido manera profunda y que está funcionando muy bien, pero creo que me dejo un poco de materia correr un poco salvaje.¿liberaste todo lo que tienes @property retener @synthesize?
Para cada @property (no atómico, retener) que luego creo un @synthesize para que necesito tener [versión variable] en el método dealloc - ¿es correcto?
Incluso si se trata de una IBOutlet?
Sí. Usted declaró la propiedad del objeto al convertirlo en una propiedad retain, lo que significa que debe renunciar a la propiedad liberándola.
Ver también: http://stackoverflow.com/questions/2189919/how-is-release-handled-for-synthesized -retain-propiedades –
gracias, mi primer programa y tan tan fuera de pista - tienen un montón de propiedades para liberar :) – Slee
es posible que desee echa un vistazo a Accessorizer ... se va a hacer la vida más fácil. http://www.kevincallahan.org/software/accessorizer.html – joshpaul
Sí. Si conservas la propiedad, eres responsable de liberarla.
Las propiedades declaradas toman fundamentalmente el lugar de las declaraciones del método de acceso; cuando sintetiza una propiedad, el compilador solo crea los métodos de acceso ausentes. No hay interacción directa con el método dealloc: las propiedades no se liberan automáticamente.
Por lo general, esto se hace en el método de dealloc.
- (void)dealloc {
[property release];
[super dealloc];
}
Además, si usted tiene un retenido IBOutlet, debe liberarlo y ponerlo a nil en -viewDidUnload. Eso permite que el objeto libere sus salidas cuando se elimina la vista, particularmente en respuesta a una advertencia de poca memoria. Al establecer el ivar en nil en ese método, se evita el riesgo de doble liberación del ivar si el objeto se desasigna posteriormente.
+1 para una buena claridad. – gabaum10
@ Joe (o 'copy') –
gracias chicos, creo que finalmente lo hizo a través de mi dura cabeza – Slee