MacBook vs MacBook Pro para el desarrollo de .NET y otras cosas

Question

Estoy a punto de comprar un portátil y estoy entre el MB o el MBPro alguna recomendación?

demás es Presentaciones y procesamiento de textos

Answer 1

tengo tanto y han utilizado tanto para el desarrollo .Net - aquí sería mi pros para tanto:

Macbook:

buen tamaño para la portabilidad

MBP:

• Nicer Keyboard
• pantalla más grande mejor
• Gráficos

supongo que todo se reduce a la resolución en el final para mí. Ambos son rápidos y agradables de usar. Prefiero un poco más de inmobiliario para la codificación, pero si puede conectar un MB a un monitor externo para el uso diario, entonces es probablemente ideal (para la codificación) dado el precio menor. Depende de lo que "otras cosas" es - juegos o cualquier cosa video relacionado, entonces el MBP con es gráficos no integrados sería el ganador.

Answer 2

¿Vas a estar haciendo su desarrollo dentro de una máquina virtual?

Incluso si no lo es, me gustaría ir con el Macbook Pro para las especificaciones más robustas.

Answer 3

La pantalla de 13 pulgadas está bien para el procesamiento de textos y navegar por la red, pero NO es suficiente para el trabajo de desarrollo.

Eso significa un Pro de 15 o 17 pulgadas.

Mis 2 centavos.

Answer 4

Uso VMWare Fusion para ejecutar Visual Studio y terminé teniendo que vender mi Macbook y obtener una Macbook Pro. Los requisitos de rendimiento (especialmente al depurar una aplicación de ASP.net) eran demasiado (mi Macbook solo podía manejar 2 GB de memoria RAM y tenía 2.0 C2D). Con mi Macbook Pro (2.5 C2D 4 GB de memoria RAM) puedo olvidar que incluso tengo mi entorno de desarrollo ejecutándose en otro espacio. Si está haciendo .Net trabajo profesionalmente, le recomiendo que vaya con el MBP.

Answer 5

Algunos detalles:. Pantalla con una resolución máxima de 1280x800

El 15"

El MB tiene un 13" MBP soporta 1440x900, mientras que el 17" MBP tiene opciones para cualquiera de 1680x1050 o 1920x1200

.

Actualmente utilizo una latitud D620 que también maxes a 1440x900. solía tener un ordenador portátil que apoyó 1920x1200 y después de varios meses que realmente se pierda la mayor resolución para el trabajo prog.

recomendaría al menos 1680x1050.Aunque vale la pena señalar que el MBP de 17 "con la pantalla de 1680x1050 utiliza una retroiluminación CCFL y tiene una duración de la batería ligeramente peor que las pantallas con retroiluminación LED.

Answer 6

Espere aproximadamente un mes para que salgan los nuevos MB y MBP. t decepcionará

-Actualización: Su espera está por terminar; Apple presentará los nuevos modelos 14 de octubre a 10:00

Answer 7

Tengo un macbook me encanta, pero me gustaría ser!!. capaz de hacer 4GB de RAM (tengo uno más antiguo, los nuevos pueden hacer esto, creo). 2GB significa que puedo ejecutar 1 VM, y algunas veces, necesito VS.NET Y AD/Exchange/SQL, etc., así que 2- 3 máquinas virtuales a la vez.

Con un monitor/kbd/mouse externo, es fantástico y también portátil.

Si yo solo estuviese haciendo el desarrollo, a tiempo completo, creo que obtendría un profesional con 4GB. Pero si necesita moverlo mucho (por ejemplo, viaja, yo uso el mío para descargar nuestras cámaras cuando viajo) de hecho, estoy en LAX a punto de tomar un vuelo de 14 horas desde Los Ángeles hasta Nueva Zelanda ahora mismo, el macbook es REALMENTE difícil de superar.

Answer 8

I love my macbook. Para mí, ejecuta Vista/VS2008/Code Rush muy bien usando bootcamp. No he ejecutado la partición de Vista en OS X con vmware todavía ... Simplemente no lo he necesitado con mi trabajo/flujo de trabajo. Aun así, otras imágenes vm (XP, ubuntu, etc.) funcionan perfectamente bien con él. Mis especificaciones son un proc de 2.x GHz con 4 Gb de RAM.

mayor parte del tiempo estoy corriendo con un LCD de 20" externo de Dell con un ratón externo y el teclado. Vmware imágenes se ejecutan fuera de una unidad USB. Es simplemente rocas.

Si va al trabajar fuera de la computadora portátil por sí mismo sin mouse/kb/monitor externo más del 60% del tiempo, que el macbook pro con su teclado y monitor más grande sería más adecuado.

Realmente es una lástima que Apple no lo haga No tengo un escaparate MB/MBP con Windows corriendo en las tiendas Apple. Sé desde una perspectiva comercial que no deberían, pero mostraría a todos las máquinas versátiles que tienen.

Answer 9

Recientemente me mudé de un MB a MBP, y la diferencia es enorme. El MB no era lo suficientemente potente como para usar una máquina de desarrollo primario, pero mi MBP sí lo es. (Java, por cierto, pero eso no importa, creo.) No te son las cosas principales que hacen que el MBP significativamente mejor sobre el MB:

• 4 GB de actualización de RAM (2 GB frente a la MB)
• 7200 RPM actualización de disco (frente a 5.400 sólo en el MB)
• la pantalla de 15"

Estas cosas importan!

Answer 10

tengo un 17" 1stGen MacbookPro (C1D, 2 GB de rAM, 120Gb HD , 1680x1050) y ejecuta VMware Fusion en él, con Máquinas virtuales de 16-20 Gb que guardo en varias unidades externas Firewire de 2.5 ". Es una increíble máquina de camino , y me ha devuelto cada centavo que he gastado, en grandes cantidades. La vida útil de la batería es excelente (una vez que la máquina se estabiliza desde el arranque y estoy trabajando principalmente en codificación/IDE, puedo obtener 3 horas de una carga completa, no está mal en una batería de 2 años). También tengo una batería de repuesto para esos días en los que las tomas de corriente en los trenes/en las cafeterías son difíciles de encontrar.

Mis quejas serían peso - a los 17" , nada nos fijamos en será más pesado, por supuesto -. Y la más relevante para usted Creo, resolución de la pantalla I desarrollar aplicaciones que se ejecutan en 1024x768 para el punto de los sistemas de venta (Delphi, no VS) y me parece que la resolución vertical de 1050 hace que sea difícil trabajar en 768 pantallas a veces. Me imagino que VS en 900 también sería limitante. Siempre que puedo, me desconecto en un monitor externo y deje cosas como la aplicación de navegador/correo/documentos de ref en ejecución en la pantalla de la computadora portátil.

Otra preocupación podría ser el teclado - definitivamente debe pasar algún tiempo w con ambos antes de tomar una decisión, ya que los teclados de estos 2 modelos son bestias bastante diferentes y cada uno tiene sus fortalezas y debilidades.

Finalmente, vale la pena señalar que la gama de productos tradicionalmente se "actualiza" en octubre y es posible que en 3-4 semanas obtenga más máquina para su precio - bien vale la pena colgarla poco más tiempo si puedes, solo para ver lo que sale.

Espero que ayude!

Answer 11

Encuentro que el MB es relativamente caro. La relación costo-beneficio no es correcta, a menos que esté preparado para pagar por el diseño elegante. Si bien el MBP es aún más costoso, su precio está a la par de los portátiles profesionales comparables, por lo que la relación costo-beneficio es mucho mejor.

Además, creo que 15" demasiado pequeño para el desarrollo en Visual Studio, pero eso es sólo conmigo.

Answer 12

MBP, que permite más memoria, me parece que es lo más importante para cualquier entorno de desarrollo, parece que nunca ser capaz de tener suficiente.

Answer 13

Crikey, estoy haciendo algunos en un MacBook Air !!!!

aspecto más molesto? en mi teclado (Reino Unido) no hay ninguna tecla #!

Answer 14

Si la duración de la batería es lo más importante, entonces el Macbook i s el ganador.

Mi Black Macbook (C2D 2.0, 2GB, 120GB) puede durar cerca de 3.5 - 4 horas comparado con mi Mackbook Pro de mi esposa (C2D 2.4, 2GB, 120GB, retroiluminación LED) que tarda de 2.5 a 3 horas en tareas similares.

Answer 15

El teclado de la MacBook es claramente superior a la MacBook Pro. Tengo ambos, pero me gustan los otros aspectos del MBP, así que compré este delgado teclado bluetooth externo de Apple. El puerto Firewire 800 también es bueno cuando tienes discos externos que ejecutan MacOS (ya que Windows debe estar instalado en el interno). Basta de charla.

Answer 16

Hago todo mi desarrollo en mi macbook y disfruto de su portabilidad. Puede manejar toda la codificación y usa mucha potencia, pero el único inconveniente es la pantalla. si vas a desarrollar iría con una pantalla MBP más grande preferiblemente de 17 ", pero si no puedes pagarla, quédate con el MBP de 15". Los MB son geniales, pero tiendo a usar la función de espacios muy a menudo ya que tengo un depurador ejecutándose en un espacio y el IDE ejecutándose en el otro. con respecto a la velocidad, ambos hacen el trabajo si está codificando o trabajando con Photoshop. Para fines de desarrollo iría con un MBP 15 "los gráficos y la velocidad son geniales y el tamaño es portátil y no pesa mucho.