El mapa y el conjunto de Scala definen un operador + que devuelve una copia de la estructura de datos con un único elemento adjunto. El operador equivalente para Seq se denota :+.¿Por qué (copiar) agregar a Seq en Scala se define como: + y no solo como en Establecer y Mapa?
¿Hay alguna razón para esta incoherencia?
Map and Set no tiene ningún concepto de anteponer (+:) o anexar (:+), ya que no están ordenados. Para especificar cuál (agregar o anteponer) usa, se agregó :.
scala> Seq(1,2,3):+4
res0: Seq[Int] = List(1, 2, 3, 4)
scala> 1+:Seq(2,3,4)
res1: Seq[Int] = List(1, 2, 3, 4)
No se confunda por el orden de los argumentos, en la Scala si el método termina con: it get's applied in reverse order (no a.method (b), pero b.method (a))
FYI, el aceptada la respuesta no es la razón en absoluto. Esta es la razón.
% scala27
Welcome to Scala version 2.7.7.final (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.7.0_06).
scala> Set(1, 2, 3) + " is the answer"
res0: java.lang.String = Set(1, 2, 3) is the answer
scala> List(1, 2, 3) + " is the answer"
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
res1: List[Any] = List(1, 2, 3, is the answer)
Nunca subestime cuánto duran los zarcillos de algo así como any2stringadd.
Para ser más claro, esto se debe a que List es covariante, pero Set es invariante, y ese es el problema más grande, en mi opinión, que any2stringadd. –
Gracias, gran respuesta. Esto tiene mucho sentido. Debería haberlo averiguado por mi cuenta :) – thesamet