¿Puedo crear una matriz en Ruby con valores predeterminados?

Question

Perl es bastante agradable acerca de los valores por defecto:

: jmglov@laurana; perl -e '@foo; printf "%d\n", $foo[123]' 
0 
: jmglov@laurana; perl -e '%foo; printf "%d\n", $foo{bar}' 
0 

Ruby puede hacer lo mismo, al menos para los hashes:

>> foo = Hash.new(0) 
=> {} 
>> foo[:bar] 
=> 0 

pero el mismo aparentemente no funciona para matrices:

>> foo = Array.new(0) 
=> [] 
>> foo[123] 
=> nil 
>> foo[124] = 0 
=> 0 
>> foo[456] = 0 
=> 0 
>> foo[455,456] 
=> [nil, 0] 

¿Es posible proporcionar un valor predeterminado para las matrices, por lo que cuando se amplían automáticamente, se rellenan con 0 en lugar de cero?

Por supuesto que puedo solucionar este problema, pero a un costo de expresividad:

>> foo[457,458] = 890, 321 
=> [890, 321] 
>> foo[456] += 789 
NoMethodError: You have a nil object when you didn't expect it! 
You might have expected an instance of Array. 
The error occurred while evaluating nil.+ 
>> foo.inject(0) {|sum, i| sum += (i || 0) } 
=> 1211 
>> foo.inject(:+) 
NoMethodError: You have a nil object when you didn't expect it! 
You might have expected an instance of Array. 
The error occurred while evaluating nil.+ 

Actualización 1: Uno de mis colegas señalaron que puedo usar #compact para resolver el problema #inject y #to_i para resolver el problema estándar elemento al índice:

>> foo.include? nil 
=> true 
>> foo.compact.inject(:+) 
=> 1211 
>> foo[456,457] 
=> [0, 890, 321] 
>> foo[455..457] 
=> [nil, 0, 890] 
>> foo[455..457].map(&:to_i) 
=> [0, 0, 890] 

actualización 2: Gracias aAndrew Grimm para una solución al problema +=:

>> foo = [] 
=> [] 
>> def foo.[](i) 
>> fetch(i) {0} 
>> end 
=> nil 
>> foo[4] 
=> 0 
>> foo 
=> [] 
>> foo[4] += 123 
=> 123 
>> foo 
=> [nil, nil, nil, nil, 123] 

Actualización 3: esto está empezando a parecerse a golpe-a-mole!

>> foo 
=> [nil, nil, nil, nil, 123] 
>> foo[-2..-1] 
TypeError: can't convert Range into Integer 

Pero podemos lidiar con eso:

>> def foo.[](index) 
>> if index.is_a? Range 
>>  index.map {|i| self[i] } 
>> else 
?>  fetch(index) { 0 } # default to 0 if no element at index; will not cause auto-extension of array 
>> end 
>> end 
=> nil 
>> foo 
=> [nil, nil, nil, nil, 123] 
>> foo[-2..-1] 
=> [nil, 123] 

ahora tengo que admitir (con timidez) que voy a subclase Array para evitar que saturan mi código:

class MyClass 
    class ArrayWithDefault < Array 
    def [](index) 
     if index.is_a? Range 
     index.map {|i| self[i] } 
     else 
     fetch(index) { 0 } # default to 0 if no element at index; will not cause auto-extension of array 
     end 
    end 
    end 
end 

Gracias por todas las soluciones creativas. TIMTOWTDI de hecho!

Answer 1

Dado que Ruby devuelve nil para un elemento no existente (en contraposición a índice de salida de los límites de error tipo), sólo podría utilizar una "o":

a = [1,2,3] 
puts a[5] # => nil 
puts a[5] || "a default" # => a default 

se podría adoptar el enfoque de parches mono, pero es probable que no desee hacer esto en algo más grande que un guión 1-archivo:

a = [1,2,3] 
def a.[](index) 
    self.at(index) || "a default" 
end 
puts a[5] # => "a default" 

Answer 2

No auto extendida, pero inicializa a la longitud especificada con un valor predeterminado:

>> Array.new(123, 0) 
=> [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0] 

Answer 3

Creo que una matriz es la abstracción incorrecta si desea extender automáticamente la matriz. Agregue otro nivel de abstracción.

Editar (de nuestra discusión): Lo importante es que el código para lograr su objetivo se encuentra en el lugar correcto (principio de responsabilidad individual), y ese lugar es no su "código de cliente", por lo tanto, la necesidad de una nueva clase.Extender la clase Array existente (a través de inheritance/mixin) es probablemente mejor que encapsular el comportamiento deseado en una nueva clase de entierly.

Answer 4

Otro enfoque sería reemplazando el método Array#[] y devolver el valor predeterminado si no hay ningún elemento

class Array   
    def [](index) 
    self.at(index) ? self.at(index) : 0 
    end 
end 

y

arr = [1,2,3] 
puts arr[0] # print 1 
puts arr[5] # print 0 

Answer 5

Si usted está tratando con números enteros se puede llamar to_i:

foo = [] 
foo[100] 
#=> nil 
foo[100].to_i 
#=> 0 
foo[100] = 3 
foo[100] 
#=> 3 

UPD

Oh, no he leído todos Tema :)

esta manera puede utilizar esto:

foo.inject{|a,b| a.to_i + b.to_i } 

la que, en realidad, no es el más inteligente

Answer 6

voy ponga la solución elegante de Johans por ahí: foo.compact.inject(:+)