Solo trato de aprender y confundirme sobre cómo hacer lo siguiente. ¡Gracias!¿Cómo escribiría esto jQuery en coffeescript?
$.each($(".nested-fields"), function(intIndex) {$(this).find(".set").html(intIndex+1);;});
Gracias de nuevo.
Solo trato de aprender y confundirme sobre cómo hacer lo siguiente. ¡Gracias!¿Cómo escribiría esto jQuery en coffeescript?
$.each($(".nested-fields"), function(intIndex) {$(this).find(".set").html(intIndex+1);;});
Gracias de nuevo.
El javascript original podría (o debería) se escribe así:
$('.nested-fields').each(function(i){
$(this).find('.set').html(i+1)
})
por lo
$('.nested-fields').each (i) ->
$(this).find('.set').html i+1
una versión más legible podía mira esto:
fields = $('.nested-fields')
for field, i in fields
set = $(field).find('.set')
set.html i+1
o
$(field).find('.set').html i+1 for field in fields
for field, i in $(".nested-fields")
$(field).find('.set').html(i+1)
(Este itera sobre la matriz con un for (;;) de bucle.)
O si desea utilizar $ .Cada:
$.each $(".nested-fields"), (i) ->
$(this).find('.set').html(i+1)
BTW el título es un poco incorrecto; debe ser cómo escribir este Javascript en CoffeeScript;)
Personalmente me gusta el for .. in ..
de coffeescrip pero era aburrido utilizando la siguiente estructura para que el iterador como jQuery objeto:
for td in $('td.my_class')
$td = $(td)
..
Así que define un artículo en función disponible para cada objeto jQuery:
$.fn.items = -> $.map(this, $)
Ahora la navegación con CoffeeScript es más simple:
for $td in $('td.my_class').items()
$td <-- is a JQuery object
nice catch for $(). Each :) ('.html i + 1 for field in fields' no es * that * más legible;) Haría' .html (i + 1) 'al menos) – arnaud576875
me gusta el último, pero voy a decir todo y lo hago '... para el campo en $ ('.anted-fields')'. Y acepto con @arnaud que '.html (i + 1)' es más fácil de leer. –