¿Qué es más rápido? file_put_contents(); fopen(); fwrite(); fclose() ;?

Question

¿Qué es mejor? Tengo mi propio registro de MySQL, así que tiene unos 90 MB, pero no estoy seguro de cuál debo usar. Abre el archivo EVERYTIME hay una consulta para ejecutar.

¿Qué es más rápido?

Answer 1

Según this article, el fwrite() es un smidgen más rápido. (Enlace a Wayback Machine, porque el sitio ya no existe.)

Mi conjetura es que file_put_contents() es sólo una envoltura alrededor de todos modos estos tres métodos, por lo que perdería la cabeza.

EDIT: This site tiene la misma información.

Answer 2

Como de costumbre, ¿lo ha comparado? file_put_contents es básicamente un envoltorio alrededor de las 3 f*() llamadas de todos modos, por lo que a lo sumo se pierde haciendo una llamada de función adicional, pero gana un poco teniendo menos código de front-end para analizar.

Answer 3

Esta función es idéntica a llamar sucesivamente a fopen(), fwrite() y fclose() para escribir datos en un archivo.

Comprobar la documentación: http://php.net/manual/en/function.file-put-contents.php

Shaun

Answer 4

depende del uso de los casos. Abrí archivos de más de .5 GB y no quería usar file() ni file_get_contents(); Y file_put_contents no pudo funcionar porque también necesitaba leer el archivo.

Si realmente está interesado en agregar un archivo sin leer, no importa demasiado; si intenta leer un archivo completo en la memoria (o escribir un archivo completo desde la memoria), de igual manera no importa: la ganancia de velocidad, por lo que he visto, es un error de redondeo.

PERO, si está esperando que estos archivos lleguen a ser bestias gigantescas, o si solo necesita un pequeño subconjunto del número de líneas de un archivo determinado, no puedo sugerir el uso de fopen (o el SplFileObject, que es IMPRESIONANTE) lo suficientemente fuerte - es realmente fácil de leer desde el medio de un archivo con estos.

---

Puesto que usted está solo registro, por otro lado, yo, personalmente, resulta más claro y conciso simplemente usar file_put_contents con la bandera de anexos. Les permite a todos saber lo que está sucediendo sin tener que mirar dos veces.

Answer 5

1. Si sólo hay una escritura de operación para un archivo de una solicitud, file_put_contents es mejor que fwrite, porque ha wrappered abierta, escribir y funciones de cierre, y tan rápido como fwrite.
2. Si hay varias escrituras para un archivo en una solicitud, primero necesitamos abrir el archivo y luego escribir varias veces, por lo que fwrite es más rápido. Pero, si es un sistema muy ocupado, que tiene muchos "archivos abiertos" (ulimit -a | grep "archivos abiertos"), file_put_contents será una opción más razonable, ya que mantiene el manejador de archivos más corto que fwrite.